“這絕對是一部令人驚喜的作品，並不是以往的荒島類題材的故事。”
“原來一個人的毅力可以到如此程度。”
“威爾遜！威爾遜應該拿奧斯卡最佳配角獎！看到威爾遜掉入海中的時候我都哭了！”
有路人一下子來了好奇心：“威爾遜是誰？”
“威爾遜只是一個排球。”
路人：“？？？”
就在這時，歷史系的大學老師史密斯在爛西紅柿網站上釋出了一條評論。
“這部電影，我會給9.8分，假如沒有最後三分之一，我會就會毫不猶豫將其列為簡單求生孤島冒險勵志系列並且認為這部電影和丹尼爾漂流記沒什麼區別，但是當最後三分之一出來的時候，我意識到了這部作品的強大之處，這部作品，完全是丹尼爾漂流記的續作！”
路人們看到這一段，覺得有點扯淡。
一個是1719年的作品，一個是2018年的作品，拿來的續集啊？
又看了看史密斯的備註：“哈佛大學歷史系教授。”
嗯？
好像說的有點道理，不妨聽他講講。
下一段，史密斯寫道。
“其實丹尼爾漂流記的內容概括起來是遠離塵世如何生存，而荒島餘生的內容概括起來應該是重回現實如何適應。”
“從歷史的角度來看，每一部作品都有時代的印記，丹尼爾歷險記的創作時間是18世紀，那時候的資本……實際上從內容來看，丹尼爾歷險記更像是一個人流落荒島不停得到，不停發家致富的故事，但是丹尼爾回家之後的事情，沒有說的太深刻。”
“而荒島餘生則恰恰相反，這個電影講述的其實是一個人如何失去的故事，丹尼爾在去荒島之前，一無所有，查克在去荒島之前應有盡有，所以他在島上不停地失去……”
“也正是這種失去，拔掉了一個男人一層一層的外衣，才讓人們看到了生命的堅韌和偉大。”
下面是其他觀影者的評論。
“是這樣的，這完全是和丹尼爾漂流記完全相反的作品！”
“還有最後的那一首歌，雖然感覺有點聽不懂，但是我感覺到了震撼。”
史密斯說了一大堆，但是路人們沒看過電影，他們只看到了一句話。
這部電影和丹尼爾漂流記不一樣。
再去社交平臺上看看。
這部電影居然已經有話題上熱搜了。
“即使是這樣古老的題材，方澈也能拍出花來！”
還有一個熱搜話題是：“荒島餘生的片尾曲震撼到我了。”
路人們表示，這也吹得太狠了。
我沒看過電影，但是我大受震撼！
既然不一樣，又好像很牛逼的樣子。
那就去看！
買票！
反正這個檔期，就這一個新的片子上映。
再者，就算是荒島餘生怎麼樣大家還不知道，但是丹尼爾漂流記大家熟悉啊，世界暢銷的名著嘛。
現在居然有電影說是補充了這部作品的空白？
去看！
……
好萊塢各個影業公司的人都懵了。
因為從荒島餘生上映之後的兩個小時開始，這部電影的口碑就爆炸了！