當即，陳執中接過文書，先與夏竦看了起來。
看過之後，將其轉交了其他人。
……
約半刻鐘後。
在場的眾人都閱覽過了此結案文書，結案文書與張堯佐所言，相差甚大。
其一，石布桐已經不止一次在鬧市縱馬狂奔，此事許多百姓都可作證。
其二，石布桐是否為國子監太學博士許春急送講義，存在爭議，因為此事只有雙方二人能證明，肇事現場，並無人發現講義。
其三，石布桐將那名商販撞倒後，沒有立即勒馬，反而急奔而去，延誤了商販治療的最佳動機，導致那商販很可能終生致殘。
其四，國子監太學博士許春即使當時沒有拿到講義，對其講學的影響亦不大。
基於這些原因。
包拯才給出了“流兩千裡，為期三年”的重懲。
此案唯一的爭議點。
便是石布桐為國子監太學博士許春急送講義是否為真。
但即使為真。
因其影響不大，石布桐仍不應在鬧市縱馬。
而張堯佐的邏輯是，石布桐乃是為了公事，為了公事做事出現事故，就應該輕罰。
這是《宋刑統》上明確記載的。
此外。
張堯佐認為包拯是為了報復他，才將他外甥重罰。
張堯佐家族中，當下最有出息的也就是這個外甥石布桐。
有人甚至稱其有狀元之姿。
若被判處流刑，就將失去參加省試的資格。
故而張堯佐在論辯不過包拯的情況下，才會選擇怒而撞桌。
張堯佐顯然有些心虛，又開口道：“我朝律法向來講究疑罪從無，一份案件在可輕判或可嚴懲的情況下，定然會選擇輕判。但包拯卻選擇了從嚴從重，此舉合乎大宋法令嗎？此等判罰，將會毀掉一名年輕人的一生！”
這時，歐陽修站了出來。
“我覺得包學士的判罰沒有任何問題，你外甥是人，那位被致殘的商販便不是人了，即使送講義為真，也非急事，有何值得狡辯的？”
歐陽修說話，向來乾脆果斷，沒為張堯佐留半分情面。
“我附議！”
“我附議！”
“我附議！”
唐介、範鎮、蘇良同時站了出來，表示認可。
至於那幾位相公，較為謹慎。
他們感覺此事確實有一點點需要商榷之處，故而都沒有說話。
張堯佐瞪眼道：“哼，伱們這群臺諫官皆是公報私仇，莫以為老夫怕了你們！”
這時，陳執中看向吳育。
眾人當中，最為通曉大宋法令的。
除了包拯和張堯佐外，便是副相吳育。