根據《刑法》第三百零五條規定：
在刑事訴訟中，證人、鑑定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關係的情節，故意作虛假證明……處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
從第一句話就能看出來，在刑事訴訟中，這直接就限定了，民事訴訟中不存在偽證罪。
刑法有一個很明確的原則，叫“法無明文規定不為罪”。
所以這就是杜律師沒有多想的原因之一。
至於其他的原因，那就是現在民事訴訟中，虛假陳述，偽證等等情況真的太多了。
法院網上有法院工作人員專門進行過調查，太多了，所以很多律師甚至連一些法官都習慣了。
發現假的證據，直接排除就行了，處罰不管是罰款還是拘留亦或者是別的什麼，都是麻煩。
所以不是說他們沒有敏感性，而是一直以來都沒事，所以壓根就沒把這個當回事。
也因此，崔正宇找不到適合的罪名。
老唐聞言笑了笑道：“崔總工，你這是直接對著法條去確認罪名了啊。”
這是沒有系統學過法理學的一個表現，出現一個事，直接對著刑法的規定往上面套。
誒，這個時候就會有多種結果，其中一種是發現這踏馬犯了好多罪啊，絕對得槍斃！
要麼是發現這踏馬根本對不上這些罪名，踏馬的編刑法的人咋想的，還有那麼多的法學家，怎麼就只有我發現了這巨大的漏洞！
我原來是個法學天才……
崔正宇聞言不好意思的摸摸頭道：“唐主任，我也只是看著玩……”
老唐擺擺手笑道：“沒什麼，聞道有先後，術業有專攻，這個很正常。”
“不過既然你問了，趁著咱們往回走，我隨便給你說說。”
“刑法裡涉及訴訟的罪名，有妨害作證罪，有幫助毀滅偽造證據罪，有虛假訴訟罪等等罪名。”
“這些我相信你也都看過了對吧？”
崔正宇再次點頭，他把刑法從頭到尾都看遍了。
妨害作證罪：以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的。
這同樣是一個比較早的罪名了，因為描述過於模糊被很多法律工作者詬病。
主要是後面那句話：指使他人作偽證。
這個和教唆等等行為存在著混同，所以在實務中經常發生爭議。
但是溯本追源，當初之所以出臺這個罪名，是因為當時對於證人的打擊報復情況很嚴重。
所以放在實務中，基本上就是兩種情況，阻撓證人作證，或者讓其他人出庭作偽證。
同樣，幫助毀滅偽造證據罪，這是第三人幫助當事人偽造證據，犯罪的是第三人。
虛假訴訟罪就更明確了，15年刑法修正案（九）新增的罪名，必須是虛構事實隱瞞真相併且“提起訴訟”才行。
追究的是原告的刑事責任。
所以綜合下來你就會發現，這裡面缺了一部分內容，如果民事案件中被告在抗辯的時候，重大證據作偽證，怎麼處理。
被告是當事人，當事人自己作偽證，怎麼看好像都不符合上面的那些罪名。
“這些都看過了發現對不上，那就說明刑法中沒有特別明確的規定，那咱們就得從另一個角度來分析。”
“這種行為，伱有沒有覺得特別像三角詐騙呢？”
“三角詐騙？”崔正宇聞言直接糊塗了：“什麼叫三角詐騙？”