而且【隆中對】和【榻上對】還是同一種戰略。
這拉在一起畫張表，各項資料指標簡直清晰明瞭。
最狠狼爸：
“所以說很多人去吹隆中對，只能去吹夢想，卻從來不敢去分【隆中對】和【榻上對】對真正的資料。”
“只有這些最為原始的資料不會騙人。”
“魯肅的【榻上對】，在各個環節上，明顯都優於諸葛亮的【隆中對】。”
“這隻要眼睛不瞎，其實就可以看得出來。”
………………
此刻呂后，武則天，漢武帝等人都表示贊同。
劉禪更是拍手叫好，他以前怎麼沒想到拉一張表呢？
這難道就是用數學的方法去看待歷史嗎？
把你涉及的各個維度都給統計出來，做一個同類比較，那你還有什麼話說呢？
而此刻的宋徽宗也是臉色發白，他就沒有想過，歷史還可以這麼研究的？
大家去談哪個人的戰略牛逼，不是看誰的粉絲更會吹牛嗎？
只要把偶像吹起來，那就是最牛逼的。
可你這把所有人的東西拉了一張表，做同類比較，這不就是赤裸裸地打臉嗎？
這還怎麼去參假呢？
最美瘦金體：
“反正你們這樣比較我是不會認的！”
“時間方面咱就不說了，這時間有什麼可比較的，你不就為了說明諸葛亮年輕嗎？”
“再說這個魯肅的計劃，看起來的確比諸葛亮的靠譜，”
“但你也不想一想，劉備當時沒有基本盤呀，”
“而東吳是有基本盤的。”
“你怎麼不說，諸葛亮輔佐的主公劉備，這個難度比魯肅更大呢？”
“你如果加上難度的話，我覺得在這一步上，兩個人只能算是旗鼓相當。”
………………
陳通點點頭。
陳通：
“這個也沒說錯，畢竟諸葛亮輔佐的是白手起家的劉備，這個時候的劉備那是一無所有。
諸葛亮【隆中對】所面臨的難度和挑戰，那的確是要遠遠大於魯肅的【榻上對】。
所以加上難度之後，的確兩個人沒有太大的差別。
但是，當兩個人都做完了各自的計劃之後，在最後一步上，那卻出現了天差地別！
我們來看一看，在一統天下這個維度，兩個人到底有什麼區別？
諸葛亮的第三步，那就是千里之遙，兵分兩路，然後用二路兵要幹掉曹操，
然後中間還華麗麗地無視了孫權這個霸主。
這就是諸葛亮提出的最終戰略。
剛才我們也談到了其中的劣勢，到底問題出在哪裡，我也不必重新給你敘述了。
但在魯肅的【榻上對】中，那卻完全沒有這種低階錯誤。