讀書？
不是，為了不做農民。
農民，一個最卑微的職業；一個無論再努力，收成年代混個肚子圓，饑荒年代會餓死的職業。
沒人想做農民。
顯然，黃國強很清楚所有人的答案，他也沒有繼續追問這個問題，話鋒一轉又轉到了其他話題上。
“不管是人類還是大自然的環境，一直是一個優勝劣汰的發展歷史，而人類幾千年歷史中，也一直是一個金字塔層次結構。美國在經濟上的強大並不僅僅依賴發呆的金融水平，無論是農業或者科技，都至少領先於發展中國家一百年的時間。”
“在美國，農民的地位非常高。一個農民家庭的收入，年均平均高達三萬美元。相當於中產階級水平，幾乎每一個農民家庭至少有一臺小汽車。而農民的社會地位也非常高，一個農場主到銀行，會受到貴賓一樣的接待。”
“但在其他國家則不然，比如說我之前一個學生，在和城裡同學提到自己的家庭時，總會逃避聊到家庭背景。為什呢？因為他的父母是農民。”
“我沒有批判這位同學道德的意思，儘管，我不喜歡他的這種做法。但為什麼，他不敢提到自己的父母是農民?”
“原因只有一個，農民代表著貧窮和落後？代表著卑微和無能。”
“為什麼會這樣？供需關係決定價值基礎。很顯然，農民的比例太大了。”
“而他真正的問題上，還是源自於制度的問題。公平。”
“農民，得不到應有的公平。”
“比如說，企業職工在工廠上班，退休了有退休金，有醫療保險，但農民，什麼都沒有。他們一生都在辛苦，一直工作到老死。”
“我也是出身農民家庭，我的父親，在他死的那天，還在地裡收麥子。”
“對了。那時候土地還沒有分下來，他是為生產隊幹活累死的。”
“......”
一眾學生們沉默了。
土地到戶也就是十來年的時間，一些年齡大的學生那裡會不知道生產隊時候過的是什麼日子。
“但事實證明，私人經濟是可以自身穩定性的。”
“土地下鄉到戶後，我們的糧食產量才算真的邁出了一個新高點，不再有每年都會擔憂的饑荒困擾。”
“這並不是我們國家一個個例，例如英國，自從撒切爾夫人上臺以來推動私有化改革程序，僅僅不到十年時間，英國經濟就擺脫了長期的低迷週期......”
“......”
“這說明什麼？”
“公平即使不公平，不公既是公平。”
“如果一個農民付出了卻得不到該有的回報，那麼他就會產生惰怠心理；如果一名工人付出了汗水，卻得不到合理的回報，他就會產生消極的心理；因為美國農民的收入高，所以就會有無數的精力投入到農業研究中，最終形成一個良性迴圈。
而美國的工業發達，它就會驅使更多的人才把精力投入到工業科技研發中，最終推動它的工業更加強大。”
“我舉一個例子。英國羅伊斯.羅爾斯公司是世界上最頂尖的機械動力公司，七十年代的時候，為了和美國通用競爭市場，羅羅投入了大量資金研發新的產品，但遲遲無法有新的進展。恰逢後來撒切爾夫人上臺執政，羅羅從國有企業變為了股份制公司。
因此，政府對於羅羅研究方面的補貼宣告終止，董事會對於研發小組的績效考核也因此改變，只有達到新的研發成果才能夠獲得獎金。
一個月後，羅羅新的發動機問世了。”
“......”
“為什麼短短一個月的時間，羅羅公司的研發部就完成了十幾年無法完成的研發任務？”
“驅動性。”
說著，黃國強轉過身在黑板上寫下了一行大字。
“我想大家現在都知道，貨幣作為一般等價物，它是勞動力轉化的一種體現。但社會金字塔結構層次，代表著，永遠只有少數人能夠站在某個領域的最前端。”