新創立的《大眾》在日本遭遇了算不上危機的銷量小困境時，位於美國康涅狄格州的紐黑文市則因耶魯大學臨時舉辦的“世界文學研討節”而燈火通明。
耶魯大學是全美第三古老的高等學府（第一是哈佛大學，第二是瑪麗威廉學院），美國大學協會的14所創始院校之一，同時屬於常春藤聯盟、全球大學校長論壇、美國教育理事會、過激研究型大學聯盟和美國獨立學院與大學協會。
這所世界級名校最著名的學科是人文社科和藝術，理工科則在美國頂級名校裡相對較弱。
今年八月初，由人文藝術學院和教育學院的兩位院長及多名教授提議，最後耶魯大學校董會及美國官方批准，決定於八月下旬起，在耶魯大學所在的紐黑文小鎮舉辦第一屆“世界文學研討節”。
眾所周知，在美國流傳著這樣一句話：“普林斯頓董事掌權、哈佛校長當家、耶魯教授做主”。
在耶魯大學，教授們的實權比任何人都大。
這次臨時起意的“世界文學研討節”據說就是十幾名文學部的正副教授聯名提出，校董會和學院領導連反對的資格都沒，直接就被透過了。
至於教授們為什麼突然要搞這麼一個大型活動，學校裡眾說紛紜，各種傳言都有。
比較可信的傳言有三個：
傳言一是文學部教授們已經快要忍受不了普利策獎長期受制於布克獎、龔古爾文學獎和諾貝爾文學獎。
美國文學在世界文學裡始終處於一個比較尷尬的位置，向上不足向下有餘。
而現在的美國人自認在毛熊解體後，已經是公認的世界老大。
既然是老大，那就得在經濟、軍事、科技、文化等所有領域佔據第一。
美國文學的萎靡讓美國頂級院校的教授們非常不爽，而作為文科類院校的大哥大，耶魯大學當仁不讓，自然要肩負起振興美國文學的職責。
先吸納大量文學家前來研討，再利用資源發展文學土壤，這就是教授們的核心發展理念。
傳言二是文學部的教授們對即將公佈的諾貝爾文學獎結果非常不滿，認為諾獎理事會和評委會有失偏頗，沒有公平公正的評價當代知名文學家們。
現在大家普遍認為挪威和瑞典政府在暗箱操縱諾獎，而身為這兩家老大哥的美國政府肯定是幕後主使。
黑鍋給他們背了，但結果卻不是自己想要的。
耶魯大學的教授們第一個站出來表示不爽。
至於為何這次諾貝爾文學獎的結果有那麼大的爭議，就不得不提及剛被諾獎理事會和評委會重罰的日本文學家北川秀了。
北川秀去年以二十五歲的年紀，成為歷史上最年輕的諾貝爾文學獎提名者。
說實話，要不是達里奧·福太過逆天，在1997年於戲劇和政治諷刺上的貢獻太大，誰拿獎，真不好說。
《追憶似水年華》、《百年孤獨》、《老人與海》，光這三部作品，隨便一個拿出來，就能吊打19971998的所有文學作品了。
然而，今年日本這邊拿了《挪威的森林》去評獎，竟然直接被評委會拒之門外！
要說因為《挪威的森林》太日式化，去年參評的《伊豆的舞女》才更日式。
而且諾貝爾文學獎的評選，主要看的是文學家的文學創作生涯，不是一兩部作品決定的。
光今年，《雪國》、《半澤直樹》、《東京人》和《小王子》也足以橫掃整個日本文壇和大半個世界文壇了。
更不用提北川秀這三年來還有許多足夠大部分文學家吃一輩子的神作。
這樣一個除了年齡外根本沒有黑點的文學家，竟然會直接落選諾貝爾文學獎！
耶魯大學文學部的教授們無論如何都接受不了這事。
既然你們諾獎的評委會和理事會不當人子，那我們也就不慣著你們了！