只是嚴苛制約了土地交易的權利，以及農業技術的完善。稅法的有機調整，至少不會出現《均田法》頒佈中後期天災人禍引發的土地顆粒無收，而國家和地方權貴橫徵暴斂，令農民賣田，進而惡性迴圈，最後演變成大規模農民起義的局面。
新的稅賦和土地法有機結合，輔以賑災、糧儲和農業技術，即便災年，百姓賦稅只減少不增加，加之國庫充裕，能充分調動國內市場富人手中的囤糧和國外的囤糧，只要國家機構理論上是有效的，便不會存在大規模農民起義。
但《均田法》的弊端是人人分有土地，但允許一定條件下買賣和兼併，而百里燕的《授田法》人人享有土地，死後收歸國有重新分配，而生前不得交易，因此人口如若無限制暴增，土地終有一天是要分配完的。到那天，沒田的人怎麼辦。
因此百里燕在訂立《授田法》時，在序章中指出《均田法》了這一問題的潛在風險，但並沒有提出解決措施，因為在二十年前的技術條件下，以及目前的環境，降低人口增長並不現實。
但百里燕留下了後門，既低保田，而不是均田。低保田充其量讓人餓不死，而均田法是給予每戶足夠的土地，足夠的土地便能供應農戶足夠的開銷，其中也包括副食品、生活開銷，甚至勤儉一些子女可以讀私塾。
而低保田的數量非常少，僅限於口糧上的餓不死，其他副食品、生活用品不足以由低保田供應，因此需要向國家租賃，如此朝廷分配的低保田要比均田法少得多，只有均田法的五分之一到六分之一。
而且當初訂立《授田法》時，百里燕明確寫入，全國糧食畝產平均達到五石後，個人分配低保田的數量會削減，始終讓底層百姓維持在餓不死的水平上，籍此刺激農民租賃朝廷土地的積極性，而不至於因為科學技術進步，畝產暴增，令農民喪失勞動積極性。
因此《授田法》中長期內沒有均田法和人口增長的尖銳矛盾，但時代在發展，人口會暴增，有限資源和無限人口確實是未來的主要矛盾。
儘管當下戰爭頻發人口死亡率高，這個局面暫不會出現，然天下一統之後，天下從此太平，人口恢復增長，不加以控制生育，土地遲早要分完。
《均田法》之所以能在歷代王朝早期建立起強力的秩序，是其滿足了老百姓安穩度日的基本需求，後期由於人口的增長，農業技術的落後，天災人禍的不斷，權貴傾軋以及朝廷橫徵暴斂眾多因素疊加一起，最終促成均田法走向終結。
《授田法》同是當年為解決人心和糧草的強力舉措，同時今天看來也是臨時舉措，並不能最終解決土地的分配問題。
想到此處，百里燕又問薛博林：
“以薛公子所見，若干年后土地當如何變法，如何消除積弊？”
“回永興侯，在下以為，當加大農業植物研究提，以升種子產力，同時以村為一個單位，以已分配的低保田做股，不論新添多少人口，減少多少人口，已經分配的低保田，劃歸本村共有財產，以一個戶口為單位平均分配，而村外的沒有分配的土地則作為朝廷所有土地，以長期租期租給百姓耕種。
如此村中自留土地所得糧食歸村民所有，亦可適當徵收賦稅，而朝廷土地則按先行稅法徵稅，依據每年光景好壞與國情適當上下浮動，如此日後無論增加多少人口，朝廷便不再需要分配土地。
不過如此亦有弊端，如若村中人口大增，租用朝廷土地農民必然增多，長此以往又將陷入授田法人人有田之弊端。
因此加大良種培育的同時，亦應集中高效使用土地，研發比耬車成為高效的播種機，增加城鎮工商規模吸納農民做工，最重要的仍應是繼續大力推行教化，提曾百姓見識，如此便不用整日耕作而不會做工。
唯有多管齊下，疏導人口，提曾田產，擴張產業，集中屯田，多措並舉方能解決人與田，田與國力的根本問題是國富民強與國強民富兼濟並舉之措。”
薛博林一番細緻論述邏輯嚴謹見解入木三分，堪稱世間精闢大論，百里燕被其所論深深折服。
鑑於其論述過於超前，暫不具可行性，但他不能在態度上加以做任何的肯定，遂口氣平淡說道：
“薛公子之意，本侯明白了，請坐吧。”
“謝永興侯。”
但凡與土地有關的改革，都必須慎重。
薛博林的措施大致歸納起來為四條具體化措施。一，集約使用土地。二，擴大基礎教育與技能培養，增加工商業就業崗位，實現城鎮化。
三，加大農業科研投入提升畝產，推廣機械化自動化播種與收割，延遲城鎮化緩慢和人口增長帶來的壓力。四，最後天下太平，適當控制人口規模，實現資源經濟與人口的均衡發展。
要說這四條，基本上不都不符合當下國情，卻是未來發展的必然趨勢。