就在街道上的四國聯軍官兵接連不斷的開弓放箭同被圍困在一處府園內的守軍展開鏖戰的時候，身後一處店鋪的後牆突然之間在猛烈的攻擊之下崩塌開來，橫飛的碎石突然有幾塊以不正常的速度閃電一般的飛出，將一名至少外門五品左右的軍官當場打落馬下。
緊隨其後，藉助掛著飛索的短刀掛在數丈外街道另一邊府院圍牆上的拉力，張凡的身影如鬼魅一般竄出，很快就以盾牌的邊緣帶來的鈍擊殺傷解決了另一名外門四品上下的百夫長。
緊接著張凡藉助著那並不算太過寬闊的街道兩磅的衝擊力以遠遠超過平地上尋常外門六七品高手的身法晃動身形一邊掃蕩一邊展開前進，一手用盾牌的邊緣襲擊，一手用從腰間把出來的在來山陽之前就已經在鎮上準備好的一條摩成了三稜形狀的細長軟鋼鋼條組成的似鞭似劍的一件兵器。
這似鞭似劍三等軟鋼組成的三分之二丈兵器也是張凡為了應付近戰所準備的兵器。雖然材料不怎麼優秀，卻可以在近戰中最大限度的發揮自身的優勢。
整個街道兩旁也開始接連不斷響起了四國聯軍軍兵們慌亂的叫喊聲、慘叫聲，當然還有組織還擊時候
可以看看越戰時期的溪山戰役，再對比2004年的第二次費盧傑，都是比較能夠衡量戰鬥力的正面衝突戰例。
思想多元化、生活寬裕的現代化世俗社會，如果雙方輕武器差不多，那普通步兵的戰鬥力會降低為二戰年代蘇德、朝戰美韓軍隊等強國標準的十分之一（同10倍抗戰國軍炮彈，2倍抗戰國軍子彈，戰績不到抗戰國民黨軍隊一半的一戰義大利軍隊類似）
溪山戰役美軍在猛烈的炮火和技術兵種加成下只能和對方輕步兵打個傷亡比半斤八兩。越軍戰鬥力從中越衝突的一些依據來看，步兵相比朝戰美韓軍隊或二戰主流列強並不存在本質優勢、與革命年代**軍並不同。
80年代美軍在輕武器體系上有全面革新、光瞄、防彈衣、40毫米低壓榴彈、部分夜視裝置。至少讓步兵戰鬥力提高一個數量級，也就是說現代世俗社會思想多元化時代的年輕人如果用美軍普通步兵標準武裝起來，不用太多技術兵種支援，就可以有與越戰越軍、79年中國軍隊等情懷年代的貧困鍛煉出身的軍隊差不多的戰鬥力。特戰部隊和狙擊手增加會帶來明顯優勢。
如果伊拉克和阿富汗美軍不上大量普通軍隊，如俄羅斯在敘利亞一樣只上特戰力量+部分技術兵種。兵力需求和傷亡人數都會少的多，而戰績會明顯加大。人性格各有不同，即便是凝聚力不好的現代資本主義社會，選拔乘以意志方面訓練，至少會把人的心理素養和戰場發揮能力提高到兩次世界大戰主流列強情懷年代普通人的水平，加上其他種種訓練射術、裝備體系上的優勢。百倍以上於一般第三世界國家武裝。
20142015年烏克蘭內戰。做為一個擁有數千萬人口的大國，烏克蘭政府軍只能湊出幾萬作戰力量，投入作戰的幾十個旅人員嚴重缺編，旅變成營、連變成排，跟緬甸政府軍有的一比。就不提作戰表現了。
俄羅斯不是越戰時期的美國，烏克蘭與當年越南的區別就更為懸殊，恐怕並不是西方期望中具有可靠進攻性的代理人。何況攻擊行動與方位行動對人心基礎的依賴本就不同。
一個社會不會因為簡單的經濟問題而產生大的危機和動盪。
很多左派期望資本主義經濟危機帶來社會主義變革，這是高估了人性。想想當年的大蕭條，有沒有讓美國共產黨人數哪怕達到當代日共規模？08年金融危機對民主國家共產黨人數有沒有數量級層次上的改變？
如果存在社會政權變更問題，要麼是自身有嚴重宗教意識形態和族群矛盾、要麼是農業與糧食遇到問題，或兩者兼有之。這個可以看看俄羅斯最近糧食產量和農業出口是什麼樣兒的。
蘇聯當年在農業物流上存在嚴重問題，又不搞毛時代或朝鮮時代的極權體系和嚴密思想控制，加上本身民族基礎存在問題，這是蘇聯解體的重要原因之一（另一原因可能是俄羅斯精英階層不但認為蘇聯體制妨礙自身利益，持續冷戰還會讓東西方科技差距越來越大，不利於俄羅斯民族長遠利益）
對，就是看不見清末新政百年來中國國力乃至國力世界地位質的變化和不同，看不見啊看不見。我不承認，一切成就就是不存在的了，對不？
哪有那麼晚？應該是70年代就開始了。那時候蘇聯陣營正是鼎盛時期。新自由主義的高潮，正是全面壓倒社會主義陣營的80年代。
其實應該這麼說：歐美不可能在束手束腳的情況下短期內全面壓倒蘇東集團，必須在整個資本主義世界形成有效的分工體系才有可能速勝。
美國工人階級的紀律性、集體意識、工匠精神就是不能跟昭和餘溫時代的日本
2017年6月，美國航空動力巨頭GE公司研製的XA100變迴圈發動機核心機完成測試，而另一家航空巨頭PW普惠公司研製的XA101變迴圈發動機核心機也已經開始進行測試，上述兩者將透過競標來決定誰是美國第六代戰鬥機的核心動力，美軍對下一代戰機發動機的要求極高，其推比將高達14至17一級。
去年年底，GE公司在完成XA100發動機原型機設計方案時，稱該發動機的目標推力達到200至220千牛，未來發展型號將達到240千牛以上，而當前F135僅為160千牛左右，其改進增推型F135GO1( Growth Option 1）也僅為180千牛，按照美國企業提供的資訊，其研製的變迴圈發動機將比F135剩油25%，航程增加30%，這就是第四代發動機和第五代發動機之間的巨大差距。
輪火車、偏廂車、獸車等一系列戰車，並附有嚴密陣法，在紙上談兵時確實是侃侃有致。