網友們看到聯大分票房的計劃後都有些懵，
所謂的分票房是這麼個分法嗎？還能這樣的？！
這跟他們之前想象的，看最後能出現多少個百萬富翁完全不同啊，
竟然一個都沒有……
有人驚訝於齋小果竟然捨得把這錢分掉？自己才拿了90多萬的勞動報酬，投入的本金連這段時間的佔用利息都沒有，進去多少出來多少？
可既然這是對外公告，是給所有人看的，最後肯定是要真的把錢分掉啊！
這種全民圍觀的情況下，真要說一套做一套，那就等著像之前那幫詐捐的人一樣社會性死亡吧……
於是大夥兒就開始羨慕起聯大的分錢方式，然後就不自覺地吐槽起自己工作的地方和無良老闆，完全忘記了昨天上班的時候還把自己老闆當成衣食父母呢……
與打工人的視角不同，那些當老闆的可不這麼看！
雖然聯大的校企賺到錢怎麼分跟他們沒關係，但這件事可是實實在在動搖了他們多拿別人勞動剩餘的合理性根基啊！
再往根上說，這動搖了以資本為核心來組織生產和分配這件事！
與之相比，聯大學生垃圾與否，已經一點也不重要了好嗎？
俗話說，異端比異教徒更可惡，需要多砍幾刀……
現在齋小果表面看上去還是個資本家，因為他還是在用花錢買的方式，也就是用資本來組織生產，
比如購買裝置、支付別人的勞動等，
不過到了組織分配的環節就徹底拋去了按資本所有權來分配勞動價值的做法……
所以，說好聽了他是個無良資本家，
說不好聽了，他這就是要把資本變成工具，把資本家變成工具人的工賊，哦不，是資賊啊！
這讓其他純碎無垢的資本家們怎麼能忍？！這樣的異端必須馬上弄死在萌芽狀態啊！！
不過，第一波站出來的不是他們，而是一小撮專家學者……
他們表示，聯大這不是進步，是一種倒退！
大夏又不是沒經歷過吃大鍋飯、搞平均主義的年代，
齋小果這麼搞的話，到時候人們會懶惰、散漫，會躺著曬太陽不願意去勞動，組織會效率低下、入不敷出，最後崩掉，
到時候不還是要重新迴歸“正軌”，效率低的死掉，效率高的來替代？
再折騰一回有意思嗎？
對此，齋小果根本都懶得回應……
先不說它是個多變數複雜問題，對方連基本的邏輯鏈條都不成立啊！
想辯經，起碼得先保證所說之事真的成立，再來回扯皮吧？
說的都不成立還扯個屁啊……
對昂這種用結果直接反推合理性是有問題的，隨便舉個例子就能明白：
張三把李四砍死，把李四家的財產據為己有，然後張三和他的後代過上了富餘的幸福生活，而李四家和李四的後代從此過上了勒緊褲腰帶的貧苦悲慘生活。
只看結果，張三家活得爽，而李四家活得慘，
於是就從結果推出張三家比李四家優秀，進而推出大家要按照張三先生給出的方法論來做事，這樣大家就能像張三家一樣富裕起來……
這個邏輯推導也是沒誰了……
這幫人口中的效率高，本質就是用1個人幹原來2個人的活，然後給這個人大於1倍小於2倍的工資，這樣就多拿了勞動剩餘，擴大了自己的資產……
哪怕用機器，背後造機器的也是人，
因為一個人到底是用一把螺絲刀勞動，還是發明複雜機器流水線之後再用這些複雜機器勞動，本質都一樣，只不過機器這種工具比螺絲刀更復雜而已，
所以本質還是用更少的人幹更多的活……
於是乎，人們才會有種生產力明明在不斷發展，自己卻沒有因此活得更輕鬆，反而越活越累的矛盾感……