可當時的塞爾根本無法回答。
而科特拉維卻固執地追問：“你為什麼不說話了？”
他當然也不知道應該說些什麼。
因為當時的他根本無法分辨自己的言行代表著什麼，也不知道自己所面對的是什麼，更不想去面對；因為早在那之前，他心底就已經萌生出徹底利用對方的念頭；因為他無法確定自己的想法究竟是出於利用的鋪墊，還是純粹的一時興起；因為他對自己的“項圈”向來毫不抵觸，甚至已經把冷靜和嚴謹釘在了骨頭裡。
實際上，很多東西並沒有他所想象的牢固，只能是或者更多，卻也更少，但是都有的並列存在。
短暫的愧疚讓他選擇了逃避。
徹底的逃避。
而對方卻在他沉默後就用輕描淡寫的態度一言帶過，再沒有提起過這一幕。
好像他們倆都忘了。
……
“這不像你。”
幾乎就在塞爾所真正熟悉的、最為親密的那段時期的科特拉維的輪廓“呈現”出來的時候，他凝固了數十載的語言終於組合出了恰當形狀，藉由對方頭發上或深或淺的光斑，以間或停頓的自言自語的方式，緩慢卻持續地陳述了出來。
“我原本以為一切會是另外一種情況。”
就像科特拉維決定叛離的時候，他獲得了嶄新的力量、他對塞爾施以的報複行徑、他信誓旦旦的蠱惑大家跟他一起背叛……塞爾原本以為對方會成為一名堅不可摧的敵人，而不是眼下這樣。
“我的確欠你不少，但你也欠我的。”
為什麼明知道他在利用他，還對他唯命是從？
“但你背叛了我，也背叛了大家，就算你現在補救了，背叛這個事實也不會消失。”
為什麼明知道他選擇了退怯，也認可了他的退怯後，卻再一度深陷其中？
“我就有義務除掉你。無論公私。”
但是他做不到。
甚至在察覺到對方層層表象下，依舊對他殘留有些許執著的那一刻，他的憎恨都變得非常短暫了。但這並不代表原諒和接受，不止因為他從來沒有過這樣的念頭，還因為自己和對方都沒有用正確的方式來做開端。而以往的經驗告訴塞爾，一旦在一件事的開頭就犯下了嚴重的錯誤，以後肯定就會被困在錯誤的陷阱裡。
沒有辦法根絕，只會重複犯錯。
“你想象中的、你所渴求的那些，那一切……真的存在過嗎？”在對方以長久的沉默作為回答後，塞爾卻選擇了提問，“無論公私。你就從來沒有懷疑過嗎？”
這種寓意不明的、只有他和科特拉維能懂的闡述，如同一種暗喻。
“你沒有意識到自己所作所為的一切，不過是從這邊跳到另一邊，但其實從未擺脫限制著你的那些東西。也無法擺脫。而我從不試圖擺脫它們。”
因為，一切的“限制”在他看來就是必要的存在，“項圈”也是。
“你怎麼誤解我都無所謂，你要墮落到背叛族群也可以。”
就像他並沒有因為自己所承受的傷害而付諸於仇恨。
“但你要淪落到背叛自己的意願，這也太可悲了。”塞爾說，“我會憐憫你的。”