“因為在具有因果關係的情況下，行為人可能沒有刑法要求的故意或者過失，這種情況下也是不存在刑事責任的。”
羅大狀對法律條文、司法解釋的理解實在是太透徹了，絕對達到了登峰造極的程度。
“回到過失致人死亡罪本身，這個罪名的主觀責任形式為過失，即行為人對自己的行為造成他人的死亡結果具有預見可能性，或者已經預見而輕信能夠避免。”
“過失致人死亡罪屬於過失犯罪，包括疏忽大意的過失致人死亡和過於自信的過失致人死亡。”
“前者是指行為人應當預見自己的行為可能造成他人死亡的結果，由於疏忽大意而沒有預見，以致造成他人死亡。”
“後者是指行為人已經預見到其行為可能會造成他人死亡的結果，但由於輕信能夠避免以致造成他人死亡。”
羅大狀指了指姜白和孟波：“兩名被告人與韓明素昧平生，完全不認識也從未接觸過，瞭解程度為零！”
“我們不能要求他二人在當時那種情況下，能夠預見一個素昧平生的陌生人，會做出跳河那種極端的危險的舉動。”
“既然無法預見，那麼，我方當事人主觀上也就沒有任何過失，不管是疏忽大意的過失致人死亡，還是過於自信的過失致人死亡，都不成立！”
最後，羅大狀微微一笑，進行了總結：
“從行為人的角度來看，這個事件的結果，是由於其他無法預見的原因導致的，屬於意外事件，行為人不需承擔任何刑事責任。”
說完，便長出一口氣，緩緩落座。
陳忠漢微微點頭，目光一轉看向張偉：“二號辯護人，你有辯護意見要補充嗎？”
張偉搖頭：“沒有。”
見多了豬隊友，現在終於匹配到超神的隊友。
張偉已經調整姿勢躺好了。
於是陳忠漢扭頭看向原告席位：“原告方，你們可有意見？”
“有，有吧……”
嶽斌硬著頭皮開口：“我認為……”
接下來的時間，雙方圍繞因果關係，過失犯罪等焦點展開激烈的辯論。
結果毫無疑問，嶽斌被按在地上反覆摩擦。
他的水平跟羅大狀比起來，至少差了兩個張偉。
完全不是對手。
而且這個劣勢隨著張偉加入戰場，愈發擴大，更加抵擋不住。
刑事責任方面，徹底潰敗。
隨後，嶽斌開始轉戰民事“戰場”。
雖然你不需要承擔刑事責任，但畢竟人死了，總不能一分錢都不賠吧？
但羅大狀和張偉的主張，還真的是一分錢都不賠。
這場庭審，他們的目標就是免除一切刑事責任，免除一切民事責任！
哪怕最後判賠一分錢，都是他們輸了。
而且羅大狀還舉出了十年前的一個桉例。
就是喬海洋的桉子。
他當街搶劫，被路人追趕，結果翻越欄杆的時候不小心被上面的尖刺插死。
那幾名路人被喬海洋家屬告上法庭，罪名也是過失致人死亡罪，他們的辯護律師就是羅大狀。
這兩個桉子極為相似。