知道真相後，他就得竭盡全力來複仇。
“他一出手就誤傷他人”，朋友和戀人均因此而死。
或許有的人心機重謀算精，不怕承擔復仇。
但不能推論說，只要有應該復仇的責任，誰都能學起來，成為復仇專家。
如果母親死了，父親養大孩子，父親多半會告訴孩子一切，讓他悲壯地籌備復仇。
但父親死了，母親多半想息事寧人，只要孩子健康長大就好。
男人活動範圍大，可以看到野心或理想如何實現。
而女人基本上摸不清門路，也找不到盟友（如此危險的事），她能養活自己和孩子，就算是了不起的成就。
某電視劇裡，男主被豪門家主養大，其實廚娘即他的生母，而家主則是他的仇人。
有人勸廚娘亮明生母身份，讓他進行復仇。
廚娘想的卻是多年來家主對孩子視如親生，自己可以繼續捱窮，也不想忘恩負義。
不究過往，家主現在對孩子好，孩子可以有好的前途。
這分明是一件好事。
再舉例韓劇中常見的情節就是，某男害男主家破產，但見到家裡剩下的幾個孤兒可愛，就領回去養。
請問觀眾們，你們是希望孤兒們因為衣食不足而病餓死，還是在仇人家當少爺長大？
國家大義也好，家仇也好，難道比孩子們的奄奄一息更緊要？
即使他長大了，他也未必要揹負復仇之類的沉重命運。
如果他已經跟新的家人成為真正的家人，要他復仇，無疑是殘忍的事。
即使孩子們不需要復仇，當初作惡的人需要有某種程度的悔恨贖罪。
但不能倒過來說，如果你的仇人不懺悔，你就得殺了他。
你可以恨他，但未必要殺了他。你可以透過宗教來和解，或是透過心理醫生來紓解。
如果你不想採取什麼行動，亦可以什麼都不做。
不需要為了世人眼光、世人標準，就勉強自己拿起刀。你可以選擇與仇人共存。
例如印尼某年青人，父輩死於印尼屠華行動。
他採訪很多人，包括他的仇人，留下一份翔實的記錄，為世人保留了一份珍貴檔案。
這比他拿起槍復仇更可貴。透過對歷史的研究和借鑑，這份資料或有助於讓這類事件不再發生。
那些鄶子手之所以肯接受採訪，因為他的眼神、表情、言行沒攻擊性，沒有銳度，只是清澈而平和。
如果氣勢洶洶地打上門去，即使帶著總統的命令，也未必能得到真相的拼圖。
為了20年30年前的恩怨，要葬送年輕人的前途，也說不過去。
法律是不贊成復仇奪人命的。
否則人人自以為有一份仇恨要處理，國計民生之類都無法進行了。
所以會對包女過於苛求。
即使世人再苛求，母親仍是母親。
她別無他法。
她不是按照“居里夫人培養法”培養出來的。
要恨就恨金人好了。