又是問問題？
汪總又要開始“蘇格拉底提問法”了嗎？
透過連續不斷地提問，誘導回答者一步步透過自己的思考得出結論。
這種方式比直接把答案說出來更好。
因為透過思考得出來的結論會使人印象更為深刻。
理解也更加透徹。
汪佳說道：“剛才我舉例的只是驅動力的幾個實踐例子，現在的電子遊戲這麼複雜，品類這麼多，雖然本質都是驅動力，但這驅動力也多種多樣。”
“如果，你打算做一款手機平臺的遊戲，會以什麼作為賣點，又會以何種主要的驅動力去驅使玩家玩你這款遊戲呢？”
汪佳補充：“儘量大膽去想，反正只是個提問，又不是真要去做，所以就不要拿市面上已有方案來做換皮遊戲了，我想要的是想象力豐富的答案。”
這個問題其實有點課後作業的味道。
手機是個特別的裝置，功能又多又雜，卻又是現代人的一部分。
手機遊戲也是當下熱門的品類。
在場的人多少都有些遊戲設計的經驗，現場設計一款遊戲並不算什麼，反正說個想法又不是一定要做出來。
有很多人舉手。
汪佳隨便點了一個。
“手機是個便攜性裝置，功能上不屬於重度遊戲裝置，所以應該針對便攜和碎片化遊玩時間的特點去設計。”
“而且由於機能限制，一些畫面在手機上實現的話太勉強了，關卡也不能做太長，但是要趣味性滿滿，要能讓人抽空就出來玩上幾局的。”
“所以我會做一款塔防類遊戲，一局遊戲的時長控制在三到五分鐘左右，這樣就符合碎片化時間的特點。”
“為了讓遊戲更有趣味****允許玩家自定義地圖，並且能邀請其他玩家挑戰自己設計的地圖。”
“以這種社交屬性作為驅動力，增加一定的PVP玩法，同時新增養成要素，具體就是每個塔都能升級，達到不同等級之後還能擁有不同的技能，這是一種養成方面的驅動力。”
“如此就可以吸引玩家們一遍又一遍地玩這款遊戲，哪怕是重複的地圖，由於塔的等級不同、技能不同，玩起來也能有不同的樂趣。”
這確實是一個適合手遊的方案，符合手機這種裝置的特點，不過汪佳不太滿意。
“你的方案不錯，甚至非常好！塔防類遊戲雖然已經不新鮮了，但是你有針對手機做出改動，把動輒十幾分鍾半小時一局的塔防遊戲時間縮短到三到五分鐘，說明你對玩家群體有了一定的瞭解，知道手機遊戲玩家不喜歡時間過長的遊戲。”
“還為了耐玩性做出了養成系統，升級防禦塔，解鎖技能確實也是賣點。”
“但是創新型不足，而且針對性還是不夠強，你這個方案放到電腦端其實也行，並不能突出手機這個載體的特色。”
汪佳隨意地點評了下。
剛才這位回答者也不在意汪總的批判，甚至還覺得賺到了。
他們也不指望一次就能答出汪總想要的答案。
汪總的意圖那是能直接揣摩出來的？這可是遊戲界的神一般的人物！
在座的各位其實也沒有瞧不起第一個回答的人，相反，他們還很感激這位勇者。
第一步往往是最需要勇氣的，不能嘲笑先行者。