燕京大學中文系教授劉作義評論：“好一句大膽的假設，小心的求證，闡述了科學研究之真理。事實上，《紅樓夢》諸多疑團，為什麼不能大膽的假設？再去求證？一味的爭論又有何意義？”
此言一出，紅學等各界人士皆是一愣，的確，紅學研究實則也沒有一個絕對肯定的觀點，不管是索隱派還是題詠派，都是提出了各種觀點，逐一論證的。
而現在，林若楓提出《紅樓夢》是自傳說，為什麼不行？只要沒有論證是錯誤的，誰又能肯定他是不對的呢？
隨之後，林若楓再一次發表微博，將索隱派提出來的研究成果，加以評論。並且引用了前世新紅學祖師爺胡適的《考證》，道出了索隱派弊端，牽強附會。
而此時，陳作義再次評論：“林老師在課堂所講，我已經完全看過，對於其中提出的曹雪芹家世以及高鶚候補之觀點，非常的佩服。但是林老師所提到的索隱派研究皮毛，你卻沒有正面回答我？難道索隱派的小心謹慎研究，僅以‘附會’二字加以抹殺？”
陳學林的再次評論，又一次引起了關注，此時所有人都知道，林若楓所提出來的新紅學，已經和舊紅學的索隱派成為了水火不容之勢，難道要在微博上論個高下嗎？
果不其然，林若楓又一次更新微博：索隱派“性情相近，軼事相徵，姓名相關”這三種推求人物的方法是不適用於《紅樓夢》的，顧頡剛所著之中已經明確提出過了，特別是索隱派輕視作者之生平的考究，我實在是不能苟同，《紅樓夢》一書所以容易被人穿鑿附會，正因為向來的人都忽略了作者生平這一大問題。
微博上的你來我往，所有人內心都驚詫起來，這真是要論個高下啊！
陳學林不說了，那可是研究《紅樓夢》數十年如一日的人物，頂起了索隱派的天地，成為了所有紅學派系當中最讓人信服的派系。
但是現在，林若楓絲毫不妥協，提出來的觀點，一次又一次的加一論證，並且還道出了索隱派的弊端，告訴世人索隱派考究《紅樓夢》的方法不可取。
“太厲害了！我原本以為林若楓不過是胡說八道，能教什麼書？但是從他和陳大師的爭論之中可以看出來，林若楓真的是有真才實學的！”
“沒錯，林若楓所提高的幾點，我也有過想法，卻不能像林若這般論證出來，實在是佩服！”一名紅學研究專家回道。
“不管如何，林若楓提出來的新觀點確實值得我們去研究！說不定這又是一條研究《紅樓夢》的新路子！”
“如此說來，林若楓不是開創了紅學新派？”
無數人震驚。
紅學研究一直停滯不前，多少代紅學研究者嘔心瀝血，無法找到突破口。現在，有了林若楓提出的新觀點，紅學研究不會再原地踏步了。
微博上，林若楓和陳學林兩人一直再爭論不休，一種學術爭論氛圍油然而生。之前的罵聲全部消失不見，越來越多的人參與其中，加以討論。
當然，他們不敢去打斷兩人的爭論，那種嚴謹的邏輯推理，有根有據的觀點，讓很多人大開眼界。
特別是林若楓從新觀點上論述，研究《紅樓夢》只能從作者和版本上去深究，讓許多人內心感嘆林若楓的才學。
原來，林若楓竟是擁有這般學術能力？
社會各界強烈的關注此事。
微博一戰，直到天亮，最終，林若楓和陳學林誰也沒能說服誰。
但是，沒有人再去罵林若楓不夠資格講《紅樓夢》了！
林若楓用他的才學，用他大膽的假設，嚴謹的推理征服了眾人。
所有人都知道，自此以後，新紅學隨之要誕生了！
而創造新紅學的人，名字叫做林若楓！