蘇亦之所以選擇稻作遺址作為研究，並不是一時興起，主要是跟楊式挺有關。
楊式挺的研究，除了嶺南地區新石器考古，還涉及秦漢考古以及地方誌，同時，他也是廣東農業考古的先行者。
從農業考古方向入手，對於蘇亦這樣的後學來說，更能實現彎道超車。
畢竟，新石器分期，陶器研究，墓葬研究，這些研究都已經被前輩走在前面。
而中國的農業考古，直到八十年，中國農業考古之父陳文華創辦了半年刊《農業考古》，農業考古學才逐漸稱為一門新的學科。
廣闊天地，大有作為。
辦公室內，楊式挺望著蘇亦，神情意外，“說說，你是怎麼突然選定稻遺蹟作研究方向的？這畢竟跟宿白先生的研究範圍是不符合的。”
蘇亦說，“我從小在農村老家長大，前幾年還經常下地割稻穀，從小對稻穀有著深厚的感情，咱們國家也是農業大國，稻作物的重要性不言而喻，所以我覺得從稻遺蹟入手瞭解石峽文化也是不錯的角度，而且，我之前翻看論文，國內很少有學者從農業考古方面論述史前文化。”
聽完這話，楊式挺更加吃驚，“農業考古？你認為農業考古是一個值得深入的考古方向？還打算作拓荒者？”
他多少吃驚蘇亦的野心。
眼前的小傢伙才多大啊。
就打算引領一個考古分支的走向了。
難道現在的北大學弟，魄力都這麼大了嗎？
蘇亦搖頭，“不算吧，國內應該有不少學者已經開始從事這方面的研究，只是不算太深入，畢竟農業考古這邊還沒有專門的學術期刊，算不上一門學科，但眾人拾柴火焰高，我相信再過幾年，農業考古這方面會好很多。”
楊式挺說，“我記得咱們北大的師長，鮮少有人研究農業考古的，畢竟這個方面更加偏向農業史，主要研究的學者基本上都是農學院的，如果你真想從水稻起源方面入手，你可能需要到農學院去拜訪相關的老師了，而且，還需要翻看不少關於生物學、水稻栽培學的資料，甚至農業史料也需要收集，一會，我給你列一個書單一些文獻，你可以觀看一下，如果有需要的話，咱們去中大或者農學院去拜訪相關的前輩，應該會給你不少的啟發。”
楊式挺並不是對稻穀起源問題毫無關注，所以，當蘇亦確定了自己的想法，要作石峽稻遺蹟研究的時候，他直接就給蘇亦列出必讀書單以及相關論文。
比如中大丁穎教授主編的《中國水稻栽培學》，1961版。
《稻作物科學論文選集》，農業出版社，1959年。
比如，郭老主編的《中國史稿》。
至於論文就多了。
比如彭如策的《我省栽培稻穀的歷史有多久？馬壩發現新石器時代稻穀》，南方日報，1961年10月28日。
莫稚的《五羊城傳說新解——從一團炭化稻穀談起》，羊城晚報，1962年2月25日。
甚至，還跟蘇亦推薦了相關文獻，因為廣州一些漢墓之中，也有稻穀、慄、黍等糧食作物的發現。
可以讓蘇亦去作一些對比。
這一下子，蘇亦就有活幹了。
能夠在那麼短時間內推薦那麼多專著跟論文集給蘇亦觀看，要說楊式挺對石峽稻遺蹟沒有一點想法，蘇亦打死都不信。
而他之所以選擇這個稻遺蹟作為切入點，看重的就是這一點。
這個做法有點雞賊跟討巧，但也是蘇亦接觸石峽文化的時候，就多出來的想法。
有了書單跟相關論文推薦。
剩下就是蘇亦的事情了。
首先要找書，收集資料。
書本還好，書店沒有就去圖書館找，麻煩的是論文，跟後世直接從知網下載不一樣，還要一一地去翻找。
想要收集到所需要的論文，在沒有論文目錄索引的情況之下，是一件很瑣碎的事情。
寫論文，沒有引用，跟民科考古有啥區別？
好在，這些也只是瑣碎，並不困難。
因為，這年頭圖書館或者資料室都有意識的儲存報紙跟相關書刊雜誌。
其實，大部分的資料省博的圖書室都有。
書架上是書刊雜誌都都擺得整整齊齊的，基本上購買訂閱的書刊雜誌都會保留。
甚至報紙也是如此。