提高Intel80386的量產能力和產品良率，只是解決英特爾從半導體儲存器供應商，轉型為微處理器供應商，所面臨棘手問題中的部分而已。
比如，Intel80386還存在並非技術失誤造成的不足和BUG，像支援浮點運算功能的協處理器Intel80387，就還沒有來得及配套Intel80386推出來，只能先用Intel80286的浮點運算協處理器Intel80287將就著。
對此，戈登·摩爾給出的解釋是，因為產品引入重大新技術，往往便容易伴隨著缺陷出現，像Intel80286引入了對多工支援的資源調配機制，便出現了不少BUG；而Intel80386是x86家族微處理器邁入三十二位時代的第一個作品，自然要吸取教訓，集中有限的資源，以確保設計和製造的完善。
高弦沒有糾纏這個答案的可信度，只是明確指出，做為個人電腦CPU的微處理器，能夠處理浮點資料，進而處理包括影象、聲音、影片在內的各種多媒體資料，必定是大勢所趨，如果英特爾錯失這一市場機遇，那就真的沒救了。
所以，英特爾必須在下一代，也就是第四代微處理器產品當中，直接內建浮點運算單元，而不是放到外面的協處理器；到了第五代處理器，在此基礎上，推出專門支援多媒體資料處理的增強功能。
至於這種引入重大新技術的產品升級時間間隔，應該在三年左右。
金主爸爸提出了這樣的期待，以戈登·摩爾、安迪•葛洛夫為首的英特爾管理層，能有什麼選擇？只能全盤接受。
更為重要的是，高爵士雖然嘴裡謙虛著，你們是技術精英，但提出的整改意見，卻直擊英特爾軟肋，讓戈登·摩爾、安迪•葛洛夫這些專業人士無可辯駁，甚至略顯狼狽。
好不容易，高爵士話鋒一轉，不提他不擅長的技術了，開始討論經營方面的問題。
英特爾推出Intel80386後，除了因為產能不足、良率不高而導致銷售不佳之外，還面臨著被個人電腦主流標準掌控者IBM冷落的尷尬。
這個時期的IBM，在個人電腦這一塊，正忙著搞一套專利封閉的全新個人電腦主流標準，防止相容廠商跟著喝湯，而在具體實施當中，平臺CPU固定在了開始支援多工、具備錯誤中斷功能，也就是減少宕機等等新特性的Intel80286上。
由於受總部管轄，IBM個人電腦部門的思路存在許多固化僵硬的地方，比如套用大型計算機時代的經驗，錯誤評估個人電腦產品更新換代的時間間隔，想當然地認為，採用Intel80286做CPU的IBMPC，完全可以勝任到一九九零年代。畢竟，當前IBM大型計算機主力型號也才三十二位嘛。
另一方面，Intel80286的BUG實在太多，連和IBM一起開發支援多工處理等等新功能作業系統OS2的微軟，都能湊熱鬧地鄙視一把，於是這個認識，被帶到了Intel80386上。
這個人之常情的心理也不難理解，IBM自成一體、堪稱一個小王國，裡面的工程師們認為自己技術最牛，用英特爾這種“小廠”的產品，本來就夠給面子了，可卻為了Intel80286的BUG，做了那麼多的修修補補工作，毫無創造性可言，還無謂地消耗了那麼多精力，自然不想再為Intel80286的繼任者Intel80386，再浪費腦細胞了。
如何有效開啟Intel80386的銷路？
戈登·摩爾、安迪•葛洛夫這些人還真沒有明確的思路，只能是走一步，看一步，坐等新的變數出現。
但戈登·摩爾不能把如此無能的答案亮出來啊，又無法像解釋沒能及時配套Intel80386的協處理器Intel80387那樣，把原因歸結到財政緊張、資源不足上，頓時額頭見汗了。
沉默了一會後，戈登·摩爾只好硬著頭皮，再次虛心請教，高爵士有什麼高見？
高弦當然有自己的一套方略了，事實上，這也是本次會議的動力所在，保護“小裝”血統的個人電腦標準。
“在過去的這些年裡，個人電腦行業的競爭，體現在各家廠商把包括微處理器、半導體儲存器、外部儲存器、其它晶片等等在內的產品和技術，以合理的成本，組合成為一個成熟可用的產品，推向市場，進而出現了幾十種個人電腦硬體平臺，連帶著作業系統、程式設計工具等等軟體，也不得不適配出形形色色的版本。”
“到了現在，米國個人電腦市場已經優勝劣汰得剩下兩大主要硬體平臺了，IBMPC和蘋果電腦，後者系統封閉，利潤可觀，IBM也謀劃著效仿，推出新的個人電腦標準，取代目前個人電腦市場佔比最高的IBMPC，相應地，競爭的核心也發生了變化。”
說到這裡，高爵士的目光變得銳利起來，“我認為，在這個節骨眼上，英特爾有很大機會，透過絕對掌控Intel80386及其後繼微處理器，取代IBM，主導IBMPC的發展。”