也就是說，王離先圍鉅鹿，隨後章邯到達與陳餘對峙，並負責王離的後勤，聚集在鉅鹿的秦軍大約有30萬。以30萬的秦軍攻打趙國殘餘，章邯卻沒能攻打下來，不顯得詭異嗎？
鉅鹿城雖然不大，但古代攻城戰一向有難度，王離圍攻鉅鹿城卻沒能攻下，也是正常現象，畢竟王離只有10餘萬兵力。
但章邯手握20萬大軍，與數萬人的陳餘對峙，甚至“陳餘自度兵少，不敵秦，不敢前”，因此章邯完全可以分出大部分兵馬參與攻打鉅鹿，為何沒有？是王離拒絕了，還是章邯不願意？
整個鉅鹿之戰分為兩個部分，第一部分是項羽圍攻並俘虜王離，第二部分是項羽與章邯對峙，以及章邯向項羽投降。
章邯與王離雖然沒有直接相連，中間隔了一段距離，但畢竟相距不遠，史記中說“章邯軍鉅鹿南棘原，築甬道屬河，餉王離”，因此章邯至少有10多萬兵馬可以隨時支援王離，那麼項羽為何能夠擊敗10萬大軍並俘虜王離呢？
根據史記記載，項羽渡過黃河之後破釜沉舟，置之死地而後生，首先攻擊的是保護甬道的秦軍，然後兵圍王離，楚軍個個士氣振奮，以一當十，越戰越勇。面對友軍被圍，章邯派兵救援，但九次救援都被項羽打退。
這時出現一件很奇怪的事情，章邯不顧王離退回鉅鹿南棘原了，《張耳陳餘列傳》記載：“項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解”。之後，王離部隊後勤不濟而被全殲，其中王離被俘，秦將蘇角被殺，秦將涉間舉火自焚。
在這一過程中，其他“叛軍”的態度有兩種說法，一種是作壁上觀，一種是章邯引兵解後，“諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。
涉間自殺”，即殲滅王離軍是項羽與諸侯共同的戰果。
這一段記載至少有三處存疑：一是項羽兵力數萬，如何圍困10萬王離軍時，還能南拒20萬章邯軍？
二是項羽坑殺20萬章邯軍，說明章邯兵力沒有什麼損失，可見項羽與章邯的九場戰鬥規模不大，章邯只是小敗而已，仍擁有20萬大軍，那麼他為何會不顧王離死活的退兵，導致後者全軍覆沒？
三是如果章邯懼怕項羽等叛軍，為何不立即退兵遠遁，而只是退回到了鉅鹿南棘原營地？
因此，項羽之所以贏得鉅鹿之戰，除了他的勇武，與先攻甬道、斷絕王離後勤、分割王離與章邯聯絡的戰術正確之外，還有一個關鍵原因是章邯主動退兵，壓根就沒有出什麼力氣。
其實，如果章邯全力以赴，即便項羽勇武，但畢竟楚軍人數較少，而其他叛軍不敢又與秦軍作戰，那麼秦軍即便贏不了，也基本可以肯定不至於輸的這麼慘，甚至未嘗沒有打平或反敗為勝的機會。
從鉅鹿之戰中章邯的動向來看，王離與章邯的關係應該不太好，乃至是矛盾重重，所以才棄王離於不顧。那麼，章邯與王離到底如何，又為何形成這樣的關係？
王離父親是王賁，祖父是王翦，他參加過秦滅六國之戰，在秦始皇時代擔任蒙恬副手，也攻打過匈奴，位居高位深得始皇信任，可以歸類為傳統勳貴派。
章邯本為少府，這個職位主要是為皇室管理私財和生活事務的職能機構，相當於胡亥管家，陳勝派周文率領幾十萬大軍攻打關中，胡亥驚慌不已束手無策，與群臣商議如何退敵時，章邯建議武裝刑徒出擊叛軍，之後胡亥任命章邯為這支部隊的統帥。
隨後，章邯打了幾次勝仗，至少在鉅鹿之戰時，章邯對王離用“令”字顯示出他的地位已經高於王離。毋庸置疑，以王離邊防大將、早是列候的身份與數十年從軍的資歷來看，很難對爬到他頭上、對他指手畫腳的章邯心悅誠服。
更為重要的是，胡亥上臺後，聯合趙高血洗了無數勳貴，包括王離的上司蒙恬，就在秦軍兵圍鉅鹿前一個月，胡亥與趙高又掀起了一次大清洗，丞相李斯被殺，右丞相馮去疾、將軍馮劫獄中自殺，秦國內部可以說矛盾重重，非常激烈。
在這種派系爭鬥激化的情況下，王離更不太可能對胡亥親手提拔的章邯有什麼好感。
因此，王離平時可能對章邯多有不遜，而章邯也將王離視為眼中釘。於是在鉅鹿之戰中，章邯見死不救，導致王離軍被全殲。
而章邯之所以沒有從鉅鹿撤軍，可能是一箭雙鵰之計，既剪除王離，又認為靠自己的力量能夠打敗項羽等而獨佔軍功。
可惜的是，章邯是胡亥一手提拔的，趙高又怎麼可能放心，於是胡亥責問章邯為何退兵時，章邯害怕了，就派長史司馬欣回去向胡亥請示，結果被趙高排斥，在宮外滯留了三天沒能見到胡亥，之後司馬欣逃回，並對章邯說“趙高如今獨攬大權。
打勝，趙高必定嫉妒我們的戰功；打不勝，我們更免不了一死”，兩難之下章邯向項羽投降，最終導致二十萬秦軍被殺。
對於章邯此人，古今文人評價很高，可以濃縮為“邯不敗，秦不亡”，但實際上這個評價不太客觀，鉅鹿之戰中章邯不能相忍為國，沒有積極救援王離，導致了精銳的邊防軍——王離軍的覆滅，只剩下一支章邯軍又如何能保衛秦國？
當章邯“引兵解”，棄王離於不顧時，已經註定了秦國命運。
古往今來，人們習慣貶王離、贊章邯，但從鉅鹿之戰來看，或許王離更值得稱讚，章邯反而應該被批評。更何況，章邯有著投降項羽、以及導致二十萬秦軍被殺的巨大汙點，這樣一個叛國叛民之輩，如何能與王離相比？