週一上午的第一節課，是羅教授主講的司法鑑定學，本應該做的滿當當的教室只出席了一半的學生，的確天氣預告中說了今天是多雲轉陰，但是沒有料到來教室的路上就淅淅瀝瀝的落起了雨，穿著潮溼的衣服真的好不寫意。
教授穿著工作時候的白大褂，他喜歡在授課的時候穿著制服，也許這能讓他的大腦轉速更加敏捷，就像我喜歡喝咖啡一樣。
“在訴訟過程中，由司法鑑定人對客體是否同一做出判斷，這個就是指導司法鑑定活動的方法論和核心。”
“假如在座的各位有誰喜歡讀偵探的話。”
教授的目光朝我這裡看來。
“偵探所要解決的最大矛盾就是犯人酒精使黑的問題，換個說法，即是犯人和嫌疑者們之中最有可能犯罪的那個是否屬於同一個個體，但是，由於客官運動的存在，我們沒有辦法看到犯下罪行那一剎那的兇手，哪怕是可以遇到，那個兇手也不過屬於你看到的那個事件點的兇手，請別誤會我的意思，他們依舊是同一個人，法律依舊要對他們進行裁決。”
教授聳了聳肩，對於很多兇手而言，尤其是衝動型的刑事案件，犯下罪行的那一剎那的那個人在某種程度上其實並非是他本人，所以在我看來，教授所說的同一性理論，大概也只是用於理性世界的判斷吧，不，那樣才是正確的。
“客體一和客體二出現在不同的時間點與場合，透過對客體在時空中運動形成的某些特殊物質的同一性鑑定，進行判斷，比如說，現場留下的指紋腳印等等。”
“教授——聽說跳樓事件的現場發現了學生的指紋，是真的嗎？？”
坐在前排靠近教授的一名學生還沒有巨獸，便擅自向教授問出了這樣的疑問。
這樣不謹慎的舉動引起了在座同學們不小的騷動。
教授有些面露不悅，那名同學便悻悻的耷拉著腦袋，不敢再多問。
“不過，同一理論有時候也會存在錯誤，請同學們記好了，鑑定人員無法做到實質性的審查判斷，同一性認定有時候反而會把偵查者引向錯誤的方向，偵查者也有必要對其可靠性進行評估。”教授捲起白大褂的袖子，看了看手錶，“好，差不多也該下課了。”
“剩下的時間，同學們用來自習吧，沒有上交上節課作業的同學抓緊時間。”
羅教授拿起講桌上的子彈頭杯子，扭開喝了一口。
下課鈴響了起來。
“好了，下課，沒有交作業的現在交給我。”
學生們三三兩兩的向外走去，教授則站在講臺前等待遲到的作業。
“同一性認定啊......”
我撐著下巴望著窗外發呆，殺死孔晴的兇手，如果存在的話，那和拿走繩子的傢伙會不會不是同一個人呢？
昨天那名刑警給我看的照片，拍下的人究竟又是前面兩個之中的哪一個呢？
“咱們還是在這裡候著吧，他好像是在想事情的樣子。”
有什麼人在我身邊說話，是之前沒聽過的女聲，說話帶著一股子京腔兒。
“反正都已經下課了，沒事的。”
姜無涯也在？
“喲！”
姜無涯充滿氣勢的坐在了我前面的座位，這傢伙好像剛剛沒來上課啊！
“哦？又翹課了？happy boy？”
“哦！別說了，對於翹課這種事情，我可是很內疚的，別再給我第二次傷害了好嗎？”
“我才不信呢。”