這麼一想，李定安即便沒背下整本《明史》，估計也背了一半，甚至還要包括《後漢書》、《新唐書》，以及《宋書》……不然他能從哪裡知道“金馬”就是翰林院？
所以就憑這份博學，人家撿漏還真就不是運氣……
深寂了好一陣，後面又有人舉了一下手：“李專家，那這件能值多少錢？”
李定安想了想，卻搖了搖頭：“不知道，因為沒有同型別的東西拍賣過，更沒有聽說誰出讓過。”
“那能不能和其他人的作品對比一下，比如其他的兩位大明才子？丁老師，故宮中肯定有類似的收藏吧？”
“收藏的倒是有，但解縉的偽作極多，大都出自明晚清初，如今世面上流通的百分之九十九都是這一種，用儀器都不好測，所以不具備參考價值。”
“那徐渭呢？”
丁立成不由一頓：徐渭的真跡倒挺多，故宮和國博都有收藏，民間流通的也不少，但和這一件壓根就不是一回事。
他正準備解釋一下，有一位點著手機，又一聲“我操”：“2017年嘉德秋拍的徐渭的水墨紙本畫卷《寫生卷》，起拍價六千萬，最後拍了一億兩千七百萬？”
“你看照片：好像不止一幅畫？”
“哦對，是畫卷……總共五幅，但最大的才三平尺半，剩下的四幅都是一平尺的小品，平均一下，每平尺兩千三百萬？”
“那是畫，不好比吧？”
“字也有：2020年保力夏拍，徐渭的《草書唐詩四首》，四平尺絹本，成交價三千三百萬。再往前，2018年佳士德滬上拍賣，徐渭的《行書五言詩》立軸……加署款二十七個字，成交價一千四百萬，平均一個字五十萬……我了個天？”
圍觀的人都愣住了：一個字五十萬，就算以此對比，這上面二十個字，豈不是也要上千萬？而且還沒算黃金本身的價值……
李定安卻暗暗的搖了搖頭：驢頭不對馬嘴，根本就沒有可比性。
如果只對比品類，徐渭的是字畫，這一件卻是雜項，肯定是前者貴。因為字畫類古董的文化和歷史價值相對要高一些，二是不易儲存，價格當然就高。
但要是對比唯一性和獨特性，當然是這一件更有價值：純金的文物本就少，而百分之八十以上都是佛像，剩下的才是金壺、金盃、金盞。有字的就更少了，除了印璽，就只有金錠。
但那上面才幾個字？
突然冒出來個刻這麼多字的蠟鬥……不敢說世間僅有，但傳世至今的同型別的書房文物，每件都能稱得上鎮館之寶。
所以，這才是這件東西最有價值的地方，接下來才是楊慎所帶來的各種附加值，包括各種家、大明才子、以及三元及第等等等等。
“沒有可比性，因為不是一個品類！”李定安斷然搖頭，“但一個字肯定值不了五十萬，因為這是刻上去的。就像竹牘、拓片，既便出自同一作家，也同樣是文字類古董，但與字畫比：一個地下，一個天上……”
這樣的嗎？
感情有點不對勁，但既然是專家說出來的，肯定有一定的道理。
圍觀的人都這麼想，馬獻明卻撇了撇嘴：李定安這純屬偷換概念。
為什麼非要和字畫比，而不是和這一件同材質、同用途的文物對比？
黃金質地的書房類文玩又不是沒有：國博有一件純金五峰筆架，故宮則有一件纏荷葫蘆金筆洗。
雖然是御用之物，不過那兩件上面可沒字，所以這件蠟鬥低不到哪裡去。如果非要估個價：下了兩千萬，馬獻明敢啃著吃了。
再看發票上的價格：一百一十萬，而且是剛剛才開的。
這又何止是一套房，六環的一套別墅、市中心的一套大平層才多少錢？
馬獻明都不知道說什麼好了：這可是文博會，不是潘家園的地攤，所有物件要經過相當專業的專家先後鑑定兩遍才能擺在這裡。
但李定安照樣能撿漏？
反過來再一想，就覺得有點搞笑：讓李定安在這當專家，豈不就等於把狼關進了雞窩裡？
 本章完