後面跟著出來的冀續剛頓時樂了，沒想到自己之前的話居然被唐律師給聽到了，那感覺簡直不要太爽好嘛！
至於說唐律師做出這樣的事會不會不太妥當……這有什麼不妥的，唐律師永遠是我猜不透的那個男人！
陶東里見狀趕忙向著冀續剛道：“剛剛那是唐方鏡吧？你看到沒啊？”
冀續剛摸了摸腦袋奇怪道：“唐方鏡？我看著不像啊，看那衣服有點像我們調解中心的小張，耳朵不太好。”
沒錯，說的就是領導張主任，踏馬的只要和他反應問題，就在那裡裝聾作啞！
至於說衣服，反正瞎說唄，雖然他一眼就看出來那是唐方鏡了……
聽到冀續剛斬釘截鐵的聲音，陶東里也有點疑惑了，他眼睛度數大，剛剛看錯也不是不可能……
算了，還是先回去吧。
另一邊，老唐已經下樓坐上車了，現在倒是搞清楚了，這個調解員看著像自己人，但還是不明白為什麼他要這麼幫忙。
想不通就不去想了，反正不是什麼壞事，完了問一句就行。
不過有了這一檔子事，接下來安心準備這幾個重審案件就行了。
這方面老宋準備的很紮實，只不過老唐在知道這幾個案子的情況後，覺得很不舒服。
事實上就在老唐前世，零幾年的時候就有很多公檢法系統的法律專業人員發表過看法，“事實不清證據不足發回重審”，本身這就很模糊。
既然事實不清證據不足了，那你這就沒辦法給人定罪，那既然沒辦法給人定罪，為什麼你還要發回重審呢？
這豈不是和“疑罪從無”的法理規則相悖嗎？
什麼情況下事實不清證據不足應該發回重審呢，就是在經過審查後發現新情況的，那發回重審沒有一點問題。
否則老唐認為，這種在審查中發現事實不清證據不足的案子，上級法院就應該直接判決當事人無罪！
以前曾經有個案子，很早了，法學生很多都在課本里見過的，非常經典的一個案子。
四個嫌疑人從被審查起訴後，一共被判了四次死刑。
九幾年的案子了，因為案件重大，所以中院負責一審，四個人全部都是死刑立即執行。
幾個人上訴到高院，高院這邊“刀下留人”，以事實不清證據不足為由發回重審，並且提出了多個疑點。
這裡要說明一下，重審，就是你重新走審判程式。
一審案件上訴後被二審法院發回重審，那這個重審還是一審，也就是說還可以重新上訴，而不是申訴。
上訴和申訴的區別是什麼，上訴期間，判決不會生效，因為是二審終審制。
但是申訴就不一樣了，申訴就意味著二審已經判了，申訴期間不影響判決的執行。
當然死刑比較特殊，人死了你就算申訴成功也不可能再活過來，所以死刑又有個複核程式。
只不過當時死刑複核還沒有收歸最高法，地方高院就能複核。
然後……沒有任何新證據，中院重審再次判死刑，然後就是幾個人再上訴，高院再發回重審，中院再死刑……
這麼拉鋸戰連著來了三次，最後第四次，高院沒再發回，直接自己改判幾個人死緩和無期，算是留有餘地。
冤假錯案這種東西，一旦出現，影響的從來不是法院一家。
從偵查，到審查起訴，再到判決，影響的是三家！
所以老唐從未覺得高院發回重審就咋樣咋樣，這從來不是簡單的法律問題，沒有長久鬥爭的決心，是不可能啃下冤假錯案的。
時間一晃來到了下午，老唐接到了電話。
“明天上午九點是吧，先開一個，行沒問題。”
掛了電話，老唐隨即撥通了另一個號碼：“喂，劉莉莉是吧，對我是唐方鏡，你爸那個案子，明天上午九點開庭，如果想來參加的話今天就得來林城了。”