與此同時，魔都，陳教授又在偷看直播了。
看著看著，陳教授關了直播，他不想再看，唐方鏡這個人，真的，讓他無話可說，確實厲害。
庭審現場，老唐已經說完了，臉上帶著職業笑容看向了王法官，他能做的都做了，就看大園區法院敢不敢抓住這個機會。
這從某種意義上來說，算是另類的懲罰性賠償了。
但老唐這邊的證據很充分，他之前那麼長的時間沒有白費，綜合其他省份的多份判決，找出了很多證據證明，五峰公司並不是只在漢西省這麼做。
一個地方你可以說巧合，那所有的地方都是這麼搞，讓騎手維權極其困難，你說這是巧合？
更不用說註冊app裡的那些話，“不存在任何勞動關係，勞務關係等等關係”，單獨拿出來必須得起訴來確認無效。
但是放在這裡就可以佐證了，你還敢說你不是故意設定這些的？
王法官面無表情地看向了三和法務，開口道：“被告這邊還有沒有什麼要補充的？”
法務艱難地開口道：“勞務外包是法律規定的，合法合理，並不能視為故意給勞動者設定維權障礙……”
這話他說的自己都不信，合法，不一定合理。
說白了法律就是法律，沒有其他人想的什麼為了公平正義什麼的，法的本質是統治階級意志的體現，上過政治課的都知道。
老唐這邊已經不多說什麼了，沒必要，就看法院如何認定，他來這個世界，必須得留下點什麼東西。
“好了，現在休庭，本案擇期宣判！”
沒有當庭判決，事實上也不可能做到當庭判決，需要提交審判委員會的討論。
甚至於有的法院稍微那什麼點，會向上級法院來做“法律請示”，雖然規定說各級法院獨立行使審判權，獨任，合議庭或者審判委員會自己決定。
但……規定是規定。
更不用說最高法今年已經出臺了《關於法律適用問題請示答覆的規定》，很重大的法律適用問題，就是得由上面拿主意。
比如以前沒有過的情況，比如以前都是那麼判的，結果本院認為不應該那麼判，那就可以請示一下。
這裡的請示只能是法律適用問題，事實認定不能請示。
有了高院的答覆，那基層法院就不用擔心判錯背責任了……
老唐收拾東西帶著王青青離開了法院，只剩下三和的法務和幾個律師向公司彙報情況。
事實證明，大園區法院不像是光明區法院那樣，他們向西平市法院提交了請示綜合報告。
因為不知道本案該不該適用最高法的《意見》。
西平市法院收到請示報告後，提交給了漢西省高院，然後省高院又一路提交到了最高法。
案件本身並不是說特別麻煩，六十幾萬的標的額，比起那些商事案件中動輒幾千萬的標的額差的很遠。
但是，這個案子的意義太過於重大，如果這麼判了，那就意味著，以後勞動者在這方面的維權支出，就可以要求用人單位來承擔。
當然，最高法關於適用法律問題的答覆，也就是“法復”，其實並沒有普遍意義，也就是法官判決不能以此作為裁判依據。
但是可以作為很重要的參考，劃重點，很重要。
老唐這邊自然是不知道這情況的，他在打完官司後便回了酒店，順便讓王青青和漢西政法的領導聯絡。
自己這邊有了結果後，就要在那邊開始做講座了。
事實上，漢西政法大學的校內論壇現在都已經炸鍋了。
“所以，那個案子真的是唐律師為了給我們做教學案例才搞得？臥槽了，真的我哭死……”
“絕對保真，咱們學校的一個同學提出的問題，唐律師當時不好回答，就說先把問題解決了，然後作為教學案例來給大家講述，到現在已經快四個月了。”
“當時都以為他是說著玩的，誰能想到真去做了，而且做的這麼精彩！”
現在，漢西政法的學生都在滿世界找庭審錄影，連教授們都開始期待這個講座了，為了一個教學案件，付出這麼大的努力，他們肯定是不可能做到這種事。
時間一天一天過去，很快到了四月十六日，三和公司的夏德明和五峰公司的趙總都已經等的急了。