老人，在講述一個故事，並且言簡意賅，最核心的就是如此，他講得通俗易懂，沒有講故事刻意的複雜化，反而將故事儘量往簡單發展。
推理就應該這樣，不要用描寫把讀者繞進去，專專心心講故事才是王道。
“我早就應該意識到一點，這個匿名作者，是一個經常寫故事的老手講故事的能力極為厲害，這真是華夏人？”
其他不說，反正井澤元彥覺得這個匿名作者肯定不是一個新人，他甚至於有些懷疑，這匿名作者不是華夏人。
一個個證詞擺上檯面，還傳召了證人，把梅瑟斯特逼入絕地的證人是一個拉腳力車的。
[……
“那位乘客有一大堆的行李，上面都有‘fs’的字樣，他要巴克藍德把行李都放到一個四輪的出租馬車上，除了一個他自己攜帶的小提包之外。這個穿毛大衣的陌生人看著所有的行李都安置妥當，付了搬夫的錢，告訴馬車伕等他回來，然後向著候車室的方向走掉了，手上還拿著小提包。”
“‘我待了一會兒，’巴克藍德接著說，‘和馬車伕聊了些霧和天氣之類的話，然後就去忙我的事兒，這時我看到由南端開來的普通車進站的訊號。’”
……]
沒有故弄玄虛，人證物證是簡單明瞭直接，並且看這樣子，似乎也沒有耍人證隱瞞真相，或者是在玩文字遊戲這種梗。
“直接預設的，所有證人所說的話都是真的。”井澤元彥道:“有意思，有意思，我就喜歡這樣，利用這種證人隱瞞來寫推理，真是可笑。”
推理又不是紀實反諷，利用這種陰謀詭計完全是掉鏈子。
搬夫的證詞，加大了梅瑟斯特的罪證，證人也要一步一步的來
[……
“下一位證人是湯瑪斯?泰勒警官，他曾經注意到有個穿著寒酸，頭髮、鬍鬚蓬亂的人，十二月十日下午在火車站和候車室附近遊蕩。他好像在注意從提爾貝瑞與南端來的車。”
“警方很聰明地發現了兩位獨立不相干的證人，他們在十二月十日星期三大約六點十五分的時候，都看到同一個衣著寒酸的人踱進了頭等候車室，並且直接走向一位穿著厚重毛大衣帽子的先生，這位先生才剛踏進候車室。他們兩個談了一會兒，沒有人聽到他們說些什麼，但不久他們就一起離開了，似乎沒有人知道他們往哪個方向走。”
……]
“證人的證詞，全部都一一的擺出來了。”井澤元彥對這種敘述手法極為喜歡。
這種把所有證據都一五一十的交代清楚，讓讀者和偵探處於同一個水平線上，讓讀者和偵探比比看，誰先破案。
沒有錯了，《角落裡的老人》也就是井澤元彥最喜歡的本格派，在歐美叫做古典派的推理，是最純正，也最經典的推理。
至於什麼是古典推理，諾克斯在1928年還專門寫了一個準則。
而這個準則，也就傳說中的諾克斯十誡，又叫推理十誡。
這個時候有些奇怪，梅瑟斯特面對這種，對自己極為不利的指控，竟然一點也不驚訝，反而是在這緊張的氣氛中睡著了。
這肯定不是隨意的描寫，因為寫梅瑟斯特在如此壓抑氣氛，還如此放鬆的次數不止一次，準確來說是有好多次。
如此姿態，肯定是有王牌，果不其然，接下來梅瑟斯特拿出了自己的王牌——