“此為本年二月十五，甲申日，皇上賜給岳飛的第七道御札：比屢遣手札，並面諭屬官，仍遣中使趣卿提兵前來，共破虜賊。諒卿忠憤許國之心，必當力踐所言，以攄素志。今據歸正人備說，金賊桀黥頭首皆在淮西。朕度破敵成功，非卿不可。若一舉奏功，庶朕去年宥密之詔，不為虛言。況朕素以社稷之計，倚重於卿，今機會在此，曉夕以佇出師之報。再遣此札，卿宜體悉。十五日。付飛。御押。”
岳飛收到這第七道御札時，已是二月十九日，由於糧草不足，再加上連續八天的奔波勞頓，此日大軍便在銅城順勢休整了一天。
而二月十五當天，岳飛則還在舒州以西，收到趙構寫於二月初十的第五道御札，並且也同時見到了負責送遞此道札的內侍中使張去為，按照白裡度的理解，這位叫張去為的內侍應當就是一位太監。
“万俟卨！岳飛抗旨逗留一罪可有中使張去為的證言供狀？”
万俟卨則拱手回道：“回大人……這個，沒有……”
“既然隨軍中使的供狀都沒有，又何來的抗旨逗留？你們是不是認為給岳飛扣上這罪名後，其也根本就翻不了案，所以才懶得去準備啊？”
“這……”万俟卨也再次被問得答不上話來……
這時，另一位大理寺丞李若樸則答道：“回大人，在下曾有向張去為問詢過，當問及其在抵達岳飛軍中後，是否有發現岳飛抗旨逗留的情形時，張去為所給的答覆為——沒有！”
“那為何本案卷宗中不見此條證供？”
“因為張去為他不願在供狀上畫押，而其本身又是皇上身邊的人，我等不好強求，在將此事上報給万俟卨後，此事便也不了了之……”
接下來，元龜年則又大聲唸誦起了下一道御札：
“此為本年二月十七，丙戌日，皇上賜給岳飛的第八道御札：得卿奏，欲躬親前去蘄、黃州，相度形勢利害，貴得不拘於九江。以卿天資忠義，乃心王室，諒惟蚤夜籌畫，必思有以濟國家之急。若得卿出蘄、黃，徑搗壽春，與韓世忠、張俊相應，大事何患不濟。中興基業，在此一舉。覽奏不勝嘉嘆。再遣親札，卿宜體悉。十七日未時。付岳飛。御押。
如果說，第六道御札是回覆岳飛二月四日上奏的《乞出京洛奏略》，那麼這第八道御札所回應的，則應該就是岳飛於同一天晚些時候上奏的《乞出蘄黃奏略》，至於說為何岳飛同一天發出的兩份奏摺會間隔兩天才得到回應，除了可能有趙構自身的原因外，最大的一種可能，則就是第二份奏摺在進京的路途上被意外耽擱了。
“岳飛，何日何地收到這第八道御札？”
“回大人，收此御札已是二月二十二日酉時，大軍剛剛抵達舒城，但隨軍所帶糧草卻已用完，本指望繼續行軍一天，好到廬州籌糧，但我提前派去張俊軍中的於鵬業已在此日歸軍，並捎回了張俊的口信與書信，說：前途乏糧，不可行師！”
“舒城距鄂州多遠，距廬州又有多遠？”
於鵬則搶著答道：“大人，舒城距鄂州已然一千五十里，距廬州則為一百二十三里，單騎快馬加鞭不需一日便可達！”
“張俊，岳飛行軍十二天，共走了一千五十里，此速度可否正常？”
這一回，張俊倒也老實了不少，直接答道：“回大人，正常！”
“岳飛，既知前方無糧，你又如何應對？”
“回大人，在下深知於鵬所傳訊息乃是十八、十九日柘皋與和州之軍情，而據斥堠探報，二十日廬州已復，故我便又派於鵬立即前往廬州，照會張俊，與之交涉糧草以及後續行軍事宜，而大軍便在舒城原地待命！”
“軍中兩位中使，張去為與毛敦書，對此安排可有意見？”
“回大人，二位中使對此並無意見！”
“於鵬前往廬州幾日返回？”
“回大人，於鵬次日深夜便已返回，只捎回了張俊的一個口信，乃：虜已渡淮，前途乏糧，請鄂軍他處就糧！”