【6號玩家請發言】
“4、12對跳預言家，我覺得他們倆的發言差不多，從驗人資訊上來看，12報11是金水，不太符合出來悍跳的蝕日侍女，原因前置位的人都已經說過了。”
“而4號玩家是給3丟查殺，他的行為更像是蝕日侍女悍跳，畢竟我們都知道蝕日侍女丟查殺，收益最大。”
“如果能把對方抗推出局最好，即便不能，也可以抿身份排坑。”
“所以，從4、12報的驗人資訊來看，4做成預言家的可能性不如12號玩家高。”
“但我其實更想站邊4號玩家，因為3的發言我聽著像個狼。”
任凡前面還在聊12的預言家面比4高，因為他報的驗人資訊不像是出來悍跳的蝕日侍女，反倒是4像得不得了。
在這種情況下，閉眼好人肯定都傾向於站邊12，不說把邊站死，但如果4警下的發言不是特別亮眼，好人基本上不太可能回頭站邊4號玩家。
結果任凡聊著聊著話鋒一轉，又說自己更想站邊4，因為3號玩家聊得像狼，這還真是讓人始料未及。
3的發言有爆點嗎？好像沒有吧。
“警上12號玩家盤位置學給1丟水包，並且對話1不要對他有太大的敵意，到了1發言，明顯能聽出來他對12的敵意，按照他的說法，12盤位置學懷疑他的身份，把警徽流打到他身上，這些他都能理解。”
“關鍵是12號玩家跟他的對話，讓他十分不爽，他因為這個不想站邊12。”
“然而即便如此，他還是聊到了12給剛剛發過言的11丟金水，行為上不像悍跳的蝕日侍女。”
“從這點就看得出來，1號玩家有情緒歸有情緒，但該盤得邏輯他都盤到了，倘若他是狼，有必要跟12計較什麼對話嗎？”
“他這麼一聊，勢必會引起12的關注和懷疑，畢竟12本來就覺得1在狼坑裡，再加上這樣的發言，1是自己往狼坑裡跳啊。”
“這明顯不符合邏輯，如果1是狼，要麼就大大方方的打12，站邊後置位的預言家，要麼就順著臺階下，直接站邊12，不在乎12給他丟水包。”
“像1那樣，又說不怎麼想站邊12，又聊12像預言家的邏輯，我就覺得他大機率是好人。”
“3號玩家說1的反應有點大了，這就是典型的站著說話不腰疼啊，合著12打的不是你唄？”
“勸人大度的習慣可不好！”
“3嘴上說如果他是1號玩家，絕對不會因為這個對12有敵意，12跟1的對話完全是出於一個預言家的心態在解釋自己的發言，免得引起1太大的敵意，聽上去3似乎很通情達理。”
“但真到了別人打他的時候，他恐怕又是另一副嘴臉了。”
“你們怎麼評價1號玩家我不知道，反正我覺得他的反應是正常的，正如1所言，泥人還有三分土性呢，給別人丟水包，還叫人不要對他有敵意，這是什麼道理？”
“1可以自己這麼想，那是他有格局，他大度，不跟12斤斤計較，可是12直接對話1讓他別有敵意，那就是施壓了，擱誰誰心裡舒服。”
“然而即便是心裡不爽，1還是沒有跟著情緒走，他只是說不怎麼想站邊12而已。”
“結果3號玩家逮著這一點就說1的發言有問題，我看發言最有問題的是他。”
“除此之外，3號玩家的發言還有一個問題，就是他跟風盤位置學打1號玩家。”
“警上12站在自己的視角上說11是金水，他是預言家，1、10當中大機率要開一狼，我能理解。”
“畢竟他是高置位發言，適當的盤一盤位置學，讓自己的發言更飽滿一些，順便給1一點壓力，也無可厚非。”
“沒人會因為他盤了位置學，就說他不是狼。”
“但是3號玩家就不一樣了，他可不是在高置位發言，在他前面有預言家，有對立關係，他好好分析就行了，沒必要再盤位置學。”
“最重要的是，盤位置學必須要確定的資訊才行，比如12號玩家，他確定自己是預言家，也確定11一定是好人。”
“但3有什麼確定的資訊嗎？並沒有，他只是站邊12，但12是不是預言家兩說，即便12是預言家，1、2當中出狼是誰不一定的，3下意識的就點了1，這都是有問題的。”
“我再說的直白一點，3號玩家盤位置學打1，並非因為他覺得1、2當中開狼，而是他在找邏輯打1號玩家，讓1的匪面聽上去更大，或者說顯得他打1的理由更充分才盤位置學的。”
任凡一口氣盤了兩個他認為3是狼的邏輯。
一個是3對1號玩家的身份定義有問題，在他看來，1警上對12有敵意是很正常的，更何況1僅僅只是言語中對12有敵意，但邏輯上並沒有打12，這就不像是狼會有的心態。
二個就是3號玩家盤位置學不做好，而且他還是有目的性的盤位置學打1，倘若不是為了打1，恐怕他就不聊位置學了。
這兩個點讓任凡覺得3大機率是狼，而4給3丟查殺，這個板子是不太可能有狼踩狼的，所以在任凡眼中，4的預言家面很大。
除非他定義錯了3號玩家的身份，但他對自己的判斷有信心，3對1的殺心不像是好人在找狼，而是狼在找抗推位。