“但眾所眾知，曰本是一個階級層次很森嚴的國家，上司和下級之間的關係堪比古代家主和家將的關係，根本不存在美國式的自由和公平。
可是曰本人在科技方面的突破卻日新月異，從來沒有輸過任何國家。
黃教授，您說美國的發達根本是建立在自由和平等的基礎上，這點，學生魯笨實在無法理解，希望您能夠為我解惑。”
“.......”
槓精哪裡都有。
對於黃國強來說，韓博文這樣的傢伙無疑就是槓精的一種。
但他又不能不回答這個問題，無論怎麼說，他都是留美歸來的教授，如果這麼一個問題都回答不上來，傳出去豈不是被人看笑話。
幾番快速思考，黃國強在心裡不斷組織著語言，終究是教授水平，很快就想到該怎麼回答這個問題。
“曰本人非常善於學習，這一點，從唐代就可以看出來。曰本人從華夏學習了唐代冶鍛造水平，一直將其精華沿用到了今天。”
“美國經濟學大師喬治.索羅斯也曾經說過，曰本人的善於學習，是非常可怕的。他們專注的精神、對於製造工業的匠心近乎到了苛刻的地步。”
“借用那位偉人說的，科技是現代化生產中的第一要素，曰本人將科技的精神一直髮揚到了極限，並且應用在了任何領域。”
“比如說，曰本的馬桶。馬桶大家都知道，是處理排汙用的。但曰本不然，曰本人的精益求精和誠懇專注的態度，讓馬桶的水甚至可以直接飲用。”
你說的這些跟我們要聊的制度有毛關係？
不是聊自由和平等麼？
你特麼不是說美國經濟發達是因為自由和平等麼，不是說美國兩百年就能夠成為全球第一強國，是因為獨立宣言的基本國策麼。
韓博文不由翻了一個白眼，作為沈建南的忠實徒孫，他對黃國強這種偷換概念，一概論篇、就虛避實的邏輯理論實在是不感冒。
什麼是金融自由？
他老師在一次課程上提到過。
給金融自由做一個定義：就是錢可以好不費力的全世界流動，沒有金額大小的限制，沒有用途的限制，沒有來源的稽核，沒有幣種轉換的麻煩，沒有時間的限制。
但如果本著學以致用的理論來說，自由其實是一個強盜告訴綿羊應該被狼吃掉的邏輯。
或者說，只有狼面對羊的時候，才會去說自由。
為什麼？
現實生活中，毒販的錢是不可能有金融自由的，因為來路不正當，而普通人的正當收入自然是自由的，那麼毒販自然比普通人更渴望金融自由。
曰本能夠成為亞洲第二經濟體系，可從來都不是靠金融自由。
但顯然，黃國強根本就沒有從正面回答這個問題。
馬桶的水還能喝，你特麼當我傻？
老子就不信你喝過。
也許是主觀意識上的偏見，韓博文沒好氣的心裡暗自腹誹起來。
鈴鈴鈴——
忽然，一真電話鈴聲從教室外面響起，別樣的聲音立刻吸引了所有人的注意力。
不是沈建南還是誰，聽著電話中凱文.米特尼克把話說為，這廝眼裡閃過一絲寒芒臉上露出了諷刺的笑容。
黃國強的妻子，除了正面身份居然還有一個不為人知的身份，這特麼就有意思了。
“黃教授，您難道喝過曰本人馬桶裡的水?不然，您怎麼知道曰本人馬桶裡的水可以喝？”