林晚舉手說道：“我有補充。人類的每個小兵都有自己的想法，也不一定是會崩潰、會不聽指揮，也有可能會主動做敢死隊對抗蟲族，取得勝利吧？”
“而這些人類具體怎麼活動，這顯然也是可以跟戰前策略掛鉤的。”
“比如，指揮官採取了一個什麼樣的措施，影響了士兵們計程車氣和思想，於是士兵們從原本的軍心渙散變成了萬眾一心。”
黃思博點點頭：“對，這肯定也是一個好做法。”
眾人都開始紛紛記錄，探討到這裡，遊戲的一些雛形已經出來了。
這遊戲跟傳統RTS遊戲完全不同，強調戰前策略而非戰中策略，強調真實性。
而且，這遊戲非常重視劇情，這部電影的權重甚至比遊戲本身還要高。
馬一群記錄完畢，突然眼前一亮：“我突然想到一個劇情的點子！”
“裴總非常喜歡‘打破次元壁’的玩法，而這次又在強調真實性，這不是很契合嗎？”
“如果我們在劇情中暗示玩家，所有操控的單位裡面都有一個真實的人，而犧牲的每一個單位都是一條真正的生命……那是不是就起到了打破次元壁的效果？”
朱小策沉吟片刻：“點子是個好點子，可是……有點過時了。”
“這個點子，早在1985年就有人寫過科幻，而且還拿過星雲獎和雨果獎，而且，那個故事也是講人類和蟲族，講一個小孩子誤以為是一場遊戲，結果實際上是他在指揮一場星際戰爭……”
馬一群不以為意：“我當然知道這個，那是科幻經典，我怎麼可能沒看過。”
“但是文學這東西又不是說你寫過一個題材我就不能寫了，就像《魔戒》之後難不成作家們就不能寫西幻題材了嗎？當然不是的。”
“關鍵得看，到底是拙劣的模仿，還是站在前人的肩膀上上寫出新意？”
“不管是寫書還是做遊戲，一個好點子那都是基礎中的基礎，這點子能不能利用得好，關鍵看你怎麼去詮釋。”
“我覺得這個點子很適合這款遊戲，也非常符合裴總一貫以來的遊戲設計理念。”
朱小策點了點頭：“嗯……你說得對。但這也就意味著我們得想辦法把這個故事講出新意。”
“如果我們沒有做出新意，那就變成了拾人牙慧，電影和遊戲可就全崩了。”
眾人再度陷入沉默。
顯然，如果真做這個題材，那就得想辦法超越經典，或者至少是做出不同的詮釋，這難度可想而知。
黃思博有些惆悵：“裴總這次給的資訊還是太少了。”
林晚又翻了一遍裴總的要求，發現了一個盲點：“我看到裴總這邊要求只能找一位演員，並且不需要有表情，這是不是在暗示電影的劇情？”
朱小策說道：“這個我已經想過了，無非就是兩種可能性。”
“要麼，這個主角全程戴頭盔或者戴面具，讓人看不見他的臉，變成一個臉譜化的符號。有一些電影是這麼處理的。”
“要麼，就是這個主角天生冷酷，沒表情。這就突出了主角的人設。”
“但是這兩種解釋都能說得通，這就讓人很難抉擇。”
馬一群想了一下：“雖然都能解釋得通，但合理性方面也是不一樣的。”
“如果讓主角變成一個臉譜化的符號，那這個符號一定是要有指代意義的，一些超級英雄題材或者科幻片中，反映社會矛盾、社會問題的時候，這種用法比較多。”
“但我們這邊主要的篇幅都在講科幻戰爭，‘臉譜’能代表什麼呢？似乎找不到一個具體的指代意向。”