“魏賢，本將原以為劫糧後晉軍可能退卻，你以為如何。”
“晉軍眼下攻打肥城正急，絕不可能半途而廢。”
“哦，何以見得？”
“其實道理顯而易見，在下與鍾衡將軍劫了晉軍糧草，晉軍時隔第二天卻不追趕，以此來看，晉軍定然料定我軍劫糧人數不多，不足為慮。而且在下當時所用相攻之法便是考慮我軍羸弱，貿然出擊必遭慘敗，故而令其自相殘殺。
晉軍主帥只要事後問明詳情，定能猜到乃我軍急中生智，不得不如此而為。
退一步說，鹹軍望親江以東已無整建制大軍，晉軍無需追趕，只需等攻下肥城後，再做圍剿，反而更加便利。”
“嗯……所言果然透澈，難以置信此言盡是出自十六歲青年之口，倘若歧國能用你魏賢，歧國何愁國力不振。”
“趙將軍謬攢了。”
“那以你所見，我軍當下該如何謀劃。”
“趙將軍定然已有用兵之策，不過在下以為，當下無論是何計策，皆無助於扭轉鹹國望親江以東之頹勢。眼下上策是撤往望親江以西，重新整軍再戰。中策是死守尹秧城，只有死守尹秧城，在望親江畔站住腳跟，可待鹹軍水軍馳援。”
“為何只能堅守尹秧城，如若我軍進入尹秧城，豈非坐以待斃。”
“非也，尹秧城城池隨小，人口不多。向西為望親江為後盾，陸路無法攻我，向東有府河為屏，若能以府河為屏障，晉軍攻城之兵將一分為二，我軍可以夜襲破其浮橋，而後重創尹秧城下之敵。
且至關重要一點還在於，晉軍以為我軍已經潰散，短時內難以組織起軍團作戰，故而我軍可秘密入城，待到晉軍渡河至一半，大舉殺出，殺晉軍一措手不及。
晉軍圍困尹秧城後，亦可令人破壞浮橋，而後趁夜偷襲城下晉軍，使之首尾不得相顧，如此可長期遲滯晉軍。
不過即便如此，待我軍進入城內怕也是堅持不了半年，尤其是城內數萬張嘴，勢必攤薄現有軍糧。故而長久計，當速速催促援兵過江。”
“如果本將軍反其道而行之，向東而行收服失地，可行否。”
“此乃下下之策。眼下鹹國內情不明，趙將軍麾下雖有九千人，實則能戰者不足四千，與烏合之眾無異。貿然繞道晉軍主力後方收服失城，一者無望親江以西鹹軍於糧草接應，二者我軍等於深入腹地，糧草、兵員補給困難。
至於第三，以我軍之力，恐怕難以攻打兩千守軍以上之城池，故而向東無異於自投羅網。”
“既如此，堅守尹秧城能否長久。”
“恐怕無望，以將軍麾下兵士，能戰者不足半，即便皆能戰，匯合尹秧城守軍，恐怕也勉強過一萬二，即便能從城內徵召壯丁，亦不會太多。倘若晉軍以五萬以上之兵圍而不攻，怕是難以久持，以糧草計，半年已是極限。”
對百里燕提出的建議，趙遜細想了片刻後說：
“既是死地，為何非守尹秧城不可。”
“因為此地乃將軍唯一之援兵所在，亦是大軍退路，故而別無他法。”
尹秧城四面環水，西面是望親江，東、南、北三面被天然河包圍，府河的由來便是“城府”之地而得名。府河距離城牆最遠處五百多米，最近處三百多米，因季節不同，河寬數十米至上百米。
城池東面距離府河四百米，有一個一字城，也就是一道防禦城牆，只有一道牆，不是口字形的城塞。一字城有吊橋，透過吊橋連結河面浮橋進出兩岸。
所以晉軍如果度過府河，勢必要佔領一字城，或者自己修浮橋。無論怎麼過河，都會導致攻城部隊和大本營被府河隔斷，因為城下的空地根本容不下這麼多人。
一旦浮橋、吊橋破壞，攻城部隊就被切斷退路，此時城中出其不意殺出大隊人馬，攻城部隊轉眼就成送人頭大隊。
而且尹秧城距離望親江西岸較短，是周邊最近渡口中，唯一有城池拱衛的渡口，再遠，就有可能暴露趙遜部行動蹤跡。
眼下望親江距離肥城尚遠，韓合大軍一時半會兒夠不著，不如趁著這個時候進入尹秧城扼守。只要佔住尹秧城，便能為鹹國大軍過江佔據橋頭堡。
韓合此番起兵，水陸兩軍共計三十萬出頭，其中水軍十萬，一半都在戰船上，一半駐紮鹹國、晉國界河。此外還有五萬騎兵被牽制與晉國、鹹國、志國三國交界警戒志國。因此晉國此番真正打頭陣的先頭正規軍只有十五萬，其餘都是戰鬥力較弱的役兵、郡兵。
又因前番與魏旦一戰，晉軍有些損失，一路攻城拔寨，又平添死傷，因此晉軍主力實際數量也就十二三萬。
此外陸續又徵召了二十萬役兵，也就是短期強制徵召兵役，以及萬餘人的募民軍，總計進入鹹國進內的的有三十多萬。
但是一路橫掃過來佔了鹹國六七十城，每座城池和糧道都要派兵堅守，於是這二十萬役兵都在守城，加上運糧護軍、戰俘看押等等，此番攻打肥城的晉軍總數不會超過十二萬，甚至只有十萬，一旦攻克肥城，再向西、向北、向南挺進，還有將近二十座城池，照這麼個佔領和稀釋速度，等到攻打尹秧城，韓合能夠抽調攻城的兵力也就六七萬人。
趙遜如果引兵入城，攻城一方基本上要以三倍以上兵力攻城才能攻下，最好是四倍。也就是六萬人以上，能保證一兩月內拿下尹秧城。當然，這是較為樂觀的估計，但以尹秧城的特殊地理，把握還是很大的。