《華夏日報》也是真的沒辦法了，他們和文振組的分工不同，文振組就盯著文化這塊就行了，別的不管不顧。但是，《華夏日報》是需要關注社會思潮的，要引導民眾的觀念。
葉落無疑給他們的工作造成了極大的困難。
但他們拿葉落這個始作俑者，還一點招都沒有。
甚至，《華夏日報》在報道中都沒提葉落如何如何，只是批判了網友們不應該曲解葉落的作品！
沒錯，在《華夏日報》的口中，是網友們曲解了葉落的意思。
人家葉落明明寫的是魯迅創作的《狂人日記》，你們這些別有用心的人，非得說葉老師是影射現實？
這不是曲解是什麼？
可網友們卻對這篇報道壓根不買賬。
就和沒看到一樣，網上關於《狂人日記》的“深刻解讀”不僅沒少，反而越來越多。
甚至，影片網站上的那些影片主們，還專門舉例子來論證葉落的《狂人日記》是在借古諷今。
但很快大家就發現，只要是涉及到《狂人日記》的影片，輕則限流，重則被刪。
甚至，某些社交平臺，都把《狂人日記》這四個字，設定成了違規字眼。
你都打不出來這四個字！
“真他麼離譜！”
“搞不了葉落就搞我們是吧？”
“我真逗了，有本事你們把葉落的書給封了啊！你們他麼封我們的號有個屁用？”
“沒人討論，就代表歌舞昇平麼？這不自欺欺人麼？”
“葉落能寫，我們不能聊，長見識了。”
“越發覺得《狂人日記》寫的好了。”
這個做法，讓網友們的怨氣值飆升。
但，這又能如何呢？
網友，是網路社會的主體，可卻不是主宰。
官方這樣的做法，也是屢見不鮮了。
大家除了不痛不癢的吐槽幾句之外，也沒什麼其他的辦法。
可就在這個時候，古文協會放出了第三篇——《阿Q正傳》！
給大家推本好朋友寫的新書啊。
書名《我，縫合人，李昂》，作者是諸葛婉君，非常有實力的老牌作者。
融合了上百種動物的縫合體，每天加點就能增強能力，如何逃出血腥研究所。
 本章完