隨著微博官方、華視總檯和《華夏日報》的接連報道，網上關於《孔乙己》的討論就更熱鬧了。
“真是活久見，《華夏日報》竟然和微博官方唱反調了？”
“也不能說是唱反調吧，就是關注的點不同。”
“你可拉倒吧！這還不叫唱反調？人家微博官方是高度的讚揚了這篇《孔乙己》，你看看《華夏日報》的措辭？話裡話外都是在說葉老師這《孔乙己》寫的脫離實際了。”
“《華夏日報》的點評我覺得也有點道理，估計葉老師寫這的時候，都沒想這麼多，很有可能是被網友們給過度解說了。”
“《孔乙己》這篇裡，有沒有借古諷今的意思先不提，這事得關鍵是大家從《孔乙己》中得到了共鳴！至於這裡有沒有這意思，這重要麼？關注點難道不應該是為什麼孔乙己這個人物，會得到這麼多人的認同麼？”
“是誰脫離群眾了？我覺得不是葉老師，相反我覺得葉老師寫的，才是真正替人民群眾發聲的。微博官方的報道，才是實事求是的報道。”
“你這話說的有點過了啊，小心伱的號沒了。”
“呵呵，這是微博，歸文振組管的。我替微博官方說話，他能封我號？”
“這波我支援微博官方！”
“我也是。”
網友們議論紛紛，都在等著看這件事的後續發展。
針對《華夏日報》的點評，微博官方會繼續表態麼？
古文協會或者是葉落本人又會有什麼反應？
可網友們等來等去，也沒等到後續。
微博官方並沒有繼續就此事發表評論，《華夏日報》也就只有這一篇報道。
雙方十分默契的選擇了沉默。
但讓大家驚詫的是，葉落本人也沒有就此事發聲。
這要是其他明星被《華夏日報》如此點評，估計這會都已經嚇尿了。
各種公關、道歉公告之類的該不要錢似的往外發了，畢竟這可是《華夏日報》啊！人家一篇報道直接封殺你都是有可能的！
但葉落卻完全沒有動靜。
一句回應都沒有。
不過，古文協會卻是在這時候，更新了一篇。
“又放出來一篇？”
“古文協會可以的！”
“熟悉的套路……”
“還沒公佈發書時間啊。”
“先看看這篇寫的啥吧，《狂人日記》？竟然是這篇，我還以為這篇不會在預告中放出來呢！”
“《覺醒年代》中提到過這篇，書中的第一篇白話文，意義非凡啊。”
關於出版運營的事，都是古文協會操持的，他們放出哪篇出來，就連葉落都不清楚。
說實話，古文協會最開始並沒有想在預告階段就放出這篇《狂人日記》，但《華夏日報》的這篇點評，讓古文協會的人多少有點不高興。
所以，他們直接高調的把這篇《狂人日記》給放出來了。