高城問：“那後來呢？你又改觀了？”
我搖頭，“不，並沒有改變觀點。只是我想不通一件事：畫廊一共三把裁紙刀，一把是我用，一把小童用，還有一把公用不作為畫作工具。我們在對畫畫的追求上，就像彈樂器的有一把屬於自己的吉他或者琴，而作畫的工具一定是單獨而唯一的，類似某種精神潔癖。所以假如小童自殺割腕，要在最後臨摹一幅畫時，她一定是用她自己的裁紙刀，可偏偏用得是我的。這是極大的不合理之處，想不通小童為什麼會如此做？”
“有無可能她認錯了裁紙刀？”
“不可能！我們的裁紙刀分放在不同位置，各有作畫的工具箱，而且買來時為區分開裁紙刀上的貼紙特意做了記號。我的刀上貼紙是最寬的，其次是那把公用刀具，小童的最窄。”
高城笑了：“既然是以貼紙為區分，那麼就可以人為將記號調換。假如你是以此為評斷，證詞有等於無，說些有意義的論證吧。”
我斂眉想了下，“從刀刃的切口可辨認。我與小童下刀裁紙的手法不一致，刃口會有淺微痕跡。只要讓我細看過，一定能辨得出來。”
高城突然抬頭，揚聲道：“聽到沒？把證物拿過來。”我有些呆怔地循著他視線去看，這才發現在頂角處有一個監控探頭。視線恍然回到高城臉上，幾秒過後我頓悟過來，“你是來審我的？”看到他走進來，總想是事情解決了，我也脫了嫌疑，可沒想到他面對我的身份竟是與張繼一般，我依然是嫌疑人，而他是審判官。
高城低斂的眸定視著我，淡淡道：“由我審比被別人審要好，相信我。”
我是相信他，可是......“在小童死亡的時間，我們不是在鳳凰山嗎？你不就是我時間證人？為什麼還要審問我這些？”
“我與你的關係被列為互不能成對方時間證人，除非有第三個證人在場。”
從他的眼神中我得到領悟，原本別說第三證人就是第四證人都有，但落景寒與曲心畫兩人出現在山頭的目的是不能為外道的。扯出來的話，事情會變得更復雜。
很快三把裁紙刀分裝在三個塑膠袋裡，由徐江倫送了進來。高城一聲低令：“出去把門關上。”徐江倫只得將證物放在桌上，等走到門邊時他又回頭擔憂地看了我一眼，嘴唇蠕動沒出聲，但我讀出他意思來，不由淺笑。
別怕，沒事的。
身在劣境，就像去戰場腹背受敵時，一點關心一句安慰，也足夠欣慰。
回眸間對上高城的視線，只覺涼意涔涔，氣氛瞬時冷了幾度。“快辨認，辨不出直接把你丟這。”口氣明顯比剛才壞了。
無需太長時間，我只認真看過三個證物袋裡的刀片後，就推出其中一把肯定地道：“這是我的。”雖然上面的血跡可能被取樣取走，刀刃也被清理過，甚至連貼紙都被取下了，但我還是一眼就先認出了自己那把。
隨後剩餘兩把也很快辨認完畢，抬頭看高城，發現那表情很是微妙。忍不住問：“怎麼了？”他抿唇而笑，笑意卻深沉：“知道哪把是導致童子涵死亡的嗎？”
我留意到他用了“導致童子涵死亡”這個說法，而不是“童子涵自殺割脈”，難道說......真的是我判斷錯誤了？
“三把刀，次序完全跌倒過來。公用的那把被用來割腕，你的那把是童浩根拿著的，也就是寫了標記的那把，至於童子涵的，被遺留在抽屜成為公用。”
怎麼會這樣？小童就是用我的刀割腕也不可能會是用公用那把啊。這其中牽扯到一種特殊心理，同為執筆畫者，我的工具意味著專業，公用的裁紙刀則太隨便。
突聽高城道：“帶人過來吧。”
在我驚異的目光下，張繼與徐江倫出現在審訊室門外，同行還壓了童浩根。額頭一疼，被高城彈了一指，“還佔著位置做什麼？不想走呢？”
我撫著額頭一愣：“可以走了？”
“要不然呢？你還指望他們留你吃飯？”高城輕哼著說。我轉眸去看來人，只見張繼慣常冷麵，但似乎確實沒了剛才審問我時的森寒。艾艾起身時被高城一拽手，他從桌上滑了下來，繞行到另一側後頓住，等童浩根被按進椅子裡時，他才開口：“角色互換，該你來審了。”<