「不管是有過交流溝通，還是有過共同參與，在這樣的前提下，為了東窗事發後能逃避罪責，因而提前合謀串供，對抗警方調查，是不是才是理所應當和輕而易舉的事？」
「光是從這仨姐弟的口供中，我們就不能看出來，他們都是編故事的高手，如果要串供，對於他們來說應該絕非什麼不可能的事。」
接著，楊峰看著王星：「你之所以認為他們之間沒有串供，主要是因為他們的供詞有基本一致的地方，更有相互矛盾的地方。」
「但你忽略了一點，他們不是在給自己規避罪責，恰恰相反，都是在搶著大包大攬，想讓自己一個人承擔所有的罪責，從而洗清另外兩人的嫌疑，這樣一來，彼此的口供之間出現矛盾對立也就在所難免。」
「所以，我認為，這三姐弟之間不是沒有串供，而是因為就串供的目的沒有達成一致，換句話說，他們很可能對於由誰來承擔所有的罪責沒有達成一致意見，都想犧牲自己保全他人。」
「這樣一來，就出現了你說你的、我說我的這一局面，至於最終的結果會如何……哼，他們誰都管不了這麼多了，就交給我們警方去判斷吧。」
「既然都抱有這樣的心思，能說明什麼？」
「說明這三姐弟沒有一個是無辜的，他們每個人身上都背了人命，所以不管是對於各自自身來說，還是對於另外兩個來說，無論最終被警方認定的真兇是誰，他們仨都能接受。」
「況且，折一個，肯定比折三個要強。」
說著說著，楊峰居然忍不住罵了一句「國粹」，接著又繼續說道：
「盡人事，聽天命。不是一家人，不進一家門。這三姐弟果然是一個媽生的，都想著竭盡所能保全另外兩個，至於最終的結果……就看天命。」
「如果有天命，那還要法律幹什麼？要我們這幫人幹什麼？」
「跳樑小醜，自作聰明，以為這樣一搞我們警方就沒法一個蘿蔔一個坑地找出殺害那4個人的真兇？真當我們都只會乾飯？」
接著，楊峰又將目光移向王星：「你是前段時間參加省廳的遴選考試，做那些亂七八糟的《行測》考題，把腦子給做傻了是吧？還真假命題，矛盾對立？這他孃的是在辦案，不是在做邏輯推理題，不要搞‘紙上談兵那一套。」
王星訕笑了幾聲。
「我們還是要儘量實事求是，依據現有口供和證據說話。」
楊峰一邊說一邊翻開劉招娣的口供，指著其中一段話：.
「劉招娣說她‘正在猶豫時，劉靜卻突然打電話來，說他昨天夜裡被打劫了，好在有驚無險，得知這一情況後，劉招娣認為劉靜在短時間內不會有什麼危險，所以下定決心，‘用一根繩子把杜鵑給勒死了，並在當天夜裡，利用杜鵑的手機發了那條簡訊給杜玟。」
「如果我沒有記錯，你說過當年在調查杜鵑失蹤時，是2016年1月24日，這一天是***五十大壽，當天晚上杜玟收到了杜鵑的這條簡訊，所以找到你要求撤案。」
「按照上述劉招娣的口供來看，劉靜在電話裡頭說‘他昨天夜裡被打劫了，劉靜這裡指的時間應該是23日夜裡，也就是說，在劉招娣的這一節口供中所透露
出來的資訊，是指陶強盛和陶立新最後一次孤注一擲，直接上斧頭想要面對面砍死劉靜的時間是在23日夜裡。」
「但在陶強盛的口供中，對何雙喜進行的最後一次謀殺，陶強盛雖然不記得具體日期，但他透露出了一個很重要的資訊，就是當天謀殺劉靜再次失敗以後，一回到出租房，他就動手殺了陶立新，並且隨即喊來何雙喜幫忙，將陶立新的屍體丟進了竹溪村的那個山洞裡。」
「處理完這一切之後，陶強盛拿錢走人，並且和何雙喜再無任何聯絡。」
「我們之前調查過何雙喜手機號的通話記錄，顯示從25日凌晨起，陶強盛和何雙喜的確再無任何通話記錄，而25日白天，何雙喜則開著自己的私家車進了維修廠，因而在廠裡留下了進廠登記的時間記錄。」
「這說明陶強盛拿錢走人的時間是在25日凌晨，他和何雙喜於25日凌晨最後的一個通話記錄，應該就是他打電話要何雙喜去幫忙處理陶立新的屍體。」
「以此倒推，陶強盛和陶立新對劉靜進行最後一次謀殺的時間應該是在24日夜裡，而不是23日夜裡。」
「所以，劉招娣的這部分口供不實，她說自己殺了何雙喜和杜鵑的這些供詞也就不可信，殺害這兩個人的真兇，應該是在劉媛媛和劉靜二人當中。」