“王忠興老師，我問一句，您創作作品，並不多吧？”
王忠興不悅：“說的什麼話？我非得寫得比你多，才能評價你，是這個意思麼？”
王子虛說：“我沒這麼說。”
只是“沒這麼說”，但並非“不是這個意思”。話裡的微小差距被王忠興捕捉到，當即吊起兩道斷眉。
他眼珠子有點突出，有點瞪人的感覺，眯著眼，眼角皺紋冰裂，如同孔雀魚尾般開屏。
王子虛說：“我不知道對於你來說寫作算什麼。對我來說，寫作是我用肉體摩擦生活。
“擦出來的淤青，撞出來的紅腫，被拍出來的巴掌印，都被我如獲至寶地寫進書裡。
“《石中火》這書，我全文修改過23次，不是區域性改寫，是推倒重來式的重寫。
“如果說最初是用歷史的石頭壘成高臺，23次的改寫後，便是用現實的血肉築成一座城池。
“我並不是在抱怨，我只是想說，我真的熱愛寫作。
“相比起在小城市裡當一個事業編，或者跟合夥人勾心鬥角，我更熱愛寫作。
“它簡單，純粹。儘管痛苦。即使痛苦，也可以從痛苦中反芻出快樂的內啡肽。
“所以王忠興老師的話，讓我十分費解。我怎麼就浪費這個題材了呢？
“想到一個故事，然後把他寫下來，這不就應該是作家該做的事嗎？
“結構要多緊湊，才能叫不鬆散？人物要多複雜，才能叫不扁平？格調要多高雅，才能叫不粗俗？
“難道這本書的結構一定要超過托爾斯泰，技巧要超越福克納，人物要超越陀思妥耶夫斯基，格調要超越普魯斯特，它才配被寫出來嗎？
“王老師，我相信如果你體會過寫作的快樂，不會用這些空洞的字眼來解構熱愛的事業。它們沒有意義。
“寫作是創造，不是比賽跑步，也不是你死我活的搏殺。它不應該成為向量上的一個標度。
“王老師，大家同為文人，我相信你能感受到。我相信你能理解。我相信這本書在某個時刻，一定觸動到你了。我希望它能得到你的公正評價。”
王子虛本來是想吵架的，說起自己的作品，就溫柔起來。就好像電視劇裡的大反派，說起自己的孩子，也有了幾分人性。
說到底，他還是不喜歡詭辯。詭辯只能贏，卻不算做得對。就好比他贏了孔懷芳，但那又如何呢？什麼也沒有變好。
可是，這世上很多時候，“做得對”並沒有意義，贏才有意義，或者說，贏了才能讓正確的事變得有意義。
如果他不詭辯，他就只能自證。或者是像現在這樣以情動人。他明白這個道理，也明白未必有效。
也許如果王忠興不姓王，或者蕭夢吟剛才沒起來拉他一把，他也不至於觸景生情，說了很多心裡話。
王子虛講的時候，坐在旁邊的蕭夢吟一直怔怔聽著。
不管王子虛這麼說有沒有觸動到王忠興，但至少是觸動到她了。
剛才她還在糾結，自己的衝動將要迎來怎樣的懲罰。現在不糾結了。
王子虛是同類。
長得如此奇形怪狀的我，尚且能夠在世上遇到同類，這是多麼幸運的事，何必糾結前途？
此時，她眼角瞥到，顧藻拿著筆，在紙上奮筆疾書。
轉頭一看，只見他寫的是：
“對我來說，寫作是我用肉體摩擦生活……”