“怎麼了？”布魯斯還在心裡問，然後他又補充了一句，說：“我就是覺得他講的挺通俗易懂的。”
“當然，對你來說當然易懂。”席勒幾乎是一字一頓地說：“因為探員是我們當中最擅長行為分析法的。”
“呃……”
很好，他又完美地避開了自己老師研究的領域，布魯斯想，但是他已經習慣了。
主宇宙蝙蝠俠顯然也對探員的這種推論方式感覺到有些驚奇。
怎麼個事？讀心術不讓用了？這怎麼聽起來還有理有據的呢？
主宇宙蝙蝠俠和席勒認識的時間也不短了，他們兩個經常互相寫信，偶爾蝙蝠俠也會在信裡面提到一些自己最近遇到的案子，徵求席勒的建議。
席勒每次的回信都能切中要害，但問題是，切是切中了，但是怎麼切的不是很明朗。
有好幾次蝙蝠俠也曾經追問過席勒，怎麼能憑信裡面的短短數語得出一個如此精準的結論，要知道他可根本就沒見過案子裡面的人，也沒有檢查過犯罪現場。
一開始席勒會說一些似是而非的話，看得蝙蝠俠莫名其妙，甚至懷疑他是謎語人假冒的。
但是後來，席勒似乎是不耐煩了，他直接說這是讀心術，但問題是主宇宙蝙蝠俠也不是不認識會讀心術的人，但他們給出的結論和席勒並不一樣，根本沒有那麼直擊要害。
對於蝙蝠俠來說，這一直都是一個謎團。
後來蝙蝠俠也結識了一些共情能力比較強的人，他才大概摸到了一些這種能力的門檻，大概瞭解了席勒到底是怎麼得出這樣的結論的。
但是可惜這不是一種能學習的能力，蝙蝠俠不是沒有共情能力，恰恰相反，他要是不共情哥譚人的話，他就不會去當超級英雄了。
但對大多數人來說，這都是一種被動能力，是一種不可控的，在關鍵時刻甚至會礙事的能力。
就比如，看到別人哭，自己也想哭，總是過度的和陌生人感同身受，導致太心軟，麻煩纏身。
蝙蝠俠雖然不至於到這個程度，但也遠遠沒到能把這種能力化為自己武器的地步，從開始共情到得到結論，中間的過程太過漫長且抽象，蝙蝠俠試了幾次之後就放棄了。
其實如果他朝這個方向努力一下，也不是完全不行，只是沒有這個必要，有這功夫他都把兇手給逮住了，所以後來他也不怎麼關心這事了。
他和席勒對於心理學的討論，很多時候都是驢唇不對馬嘴。
所以他才會在想要把羅賓們送到席勒那裡去的時候，還順手給了他一本《飛鳥集》，其主要原因就是，他覺得席勒那些似是而非的話更接近於詩歌，應該會和泰戈爾更有共同話題。
蝙蝠俠也瞭解到席勒並不是不懂行為學，只是對於他來說，精神分析法更簡單，不需要什麼事實依據，簡直是張口就來，他更習慣於用這種方法。
並且不只是傲慢，幾乎其他所有席勒都是這樣，嘴裡唸叨著的都很像是夢話，但是又都出奇的精準。
可今天這隻席勒是怎麼回事？怎麼高塔裡還有蝙蝠俠人格嗎？這話怎麼像是從自己嘴裡說出來的呢？
一想到要用“有理有據”這四個字來形容席勒，蝙蝠俠就感覺頭皮發麻。
蝙蝠俠覺得自己多少有點愧對行為學的列祖列宗。
“蝙蝠俠？蝙蝠俠？！你怎麼了？？”
席勒的聲音把蝙蝠俠拽回了現實世界，蝙蝠俠愣了一下之後點了點頭說：“是的，你說得……很有道理。”
蝙蝠俠摸了摸自己的良心，覺得有點痛，疼痛程度甚至高於第一次騙迪克去看牙醫。
面對席勒的結論，他通常只會說“你是對的”，意思就是結果雖然是對的，但是過程不能細想。
席勒似乎受到了鼓勵，他接著說：“為了達成泯滅你的希望的目的，他一定是想把人性醜陋的一面揭示在你面前的，所以他的背景故事也一定以此而設立，你覺得對你這樣的一個英雄來說，什麼樣的事實會讓你感到崩潰？”
“等一下。”蝙蝠俠伸出一隻手。
“怎麼了？為什麼我覺得你怪怪的？”
“你……你不覺得你問的有點太具體了嗎？”
“什麼？”
“就是，你難道不應該問‘讓你覺得最近似於地平線上最後一抹日落光線的事情是什麼’之類的嗎？”
“我沒有在審訊室調情的習慣。”
“咳咳咳！”蝙蝠俠發誓，他其實沒有那麼容易被嗆住，但是這次真的不行。