為什麼說薛家被坑了，咱們先看原文：
馮淵老僕：被毆死者，乃小人之主人。因那日買了一個丫頭，不想是柺子拐來賣的。這柺子先已得了我家銀子，我家小爺原說第三日方是好日子，再接入門。這柺子便又悄悄的賣與了薛家，被我們知道了，去找那賣主，奪取丫頭。無奈薛家原系金陵一霸，倚財仗勢，眾豪奴將我主人竟打死了。凶身主僕已皆逃走，無影無蹤，只剩了幾個局外之人。小人告了一年的狀，竟無人作主。望大老爺拘拿兇犯，剪惡除兇，以救孤寡，死者感戴天恩不盡！
注意，‘眾豪奴將我主人竟打死了’，不是薛蟠親自動手打死了人。
門子：……這也是前生冤孽，可巧遇見這柺子賣丫頭，他便一眼看上了這丫頭，立意買來作妾，立誓再不交結接男子，也不再娶第二個了，所以三日後方過門。誰曉這柺子又偷賣與了薛家，他意欲捲了兩家銀子，再逃往他省；誰知又不曾走脫，兩家拿住，打了個臭死，都不肯收銀，只要領人。那薛家公子豈是讓人的，便喝著手下人一打，將馮公子打了個稀爛，抬回家去，三日死了。
注意這一句：抬回家去，三日死了。
明清律法，當場打死，跟事後死了，這量刑可就不一樣了。
旁白描述：……薛蟠見英蓮生得不俗，立意買了，又遇馮家來奪人，因恃強喝令手下豪奴將馮淵打死。他便將家中事務囑了族中人並幾個老家人，他便同了母妹等竟自起身長行去了。人命官司一事，他卻視為兒戲，自為花上幾個臭錢，沒有不了的。
諸位讀者老爺看紅樓一文，不能代入現在的律法觀念。首先從馮家老僕告狀來看，人家根本沒咬薛蟠，一直都說是豪奴打的。
說難聽的，就算當場打死了，依據這老僕的狀紙，薛家頂多交出去一個奴僕頂罪也就是了。更何況還是三日後才死的，多賠一些銀錢，連頂罪的都免了。
再看第三段的旁白描述，‘又遇馮家來奪人’，不用‘理論’，而用了‘奪’字，大機率是馮淵先動的手。
馮淵先搶人，薛蟠這個混不吝哪兒能忍？一擺手‘給我打！打死了算我的’。
但凡是有腦子的奴僕，上去打歸打，不能真打死了人。結果是什麼呢，馮淵三日後死了。暫且不論這三日裡發生了什麼，只說馮淵是因為捱打而死，薛家孤兒寡母就被家中奴僕給賣了。
奴僕一推二六五：薛蟠讓打死的，咱們都聽吩咐行事。
不管怎麼看，這案子都很簡單，起碼牽連不到薛蟠身上。結果呢，偏偏牽連到了薛蟠身上。
這案子拖延了一年，直到賈雨村上任才判了薛蟠暴斃，這裡頭能沒蹊蹺？
再依著遠近關係，以及勢利來看，此時的王子騰聲勢超過賈家，賈家只是死鴨子嘴硬不認。那為什麼薛家捨近求遠，非要去賈家，哪怕賈母明嘲暗諷的，薛家也不肯搬走？
王夫人是王家女，但嫁了人就是賈家媳婦。王子騰可是薛姨媽兄長，按遠近親疏來看，怎麼看都是投靠王子騰更靠譜。
但書中沒有，內中邏輯就在這兒呢。薛蟠成了活死人，官面上再沒資格繼承家業。
薛家要不跑，薛家其他幾房就得上來撕咬；薛家跑去王家，此前王子騰給賈雨村去了幾封書信，偏偏弄成這個結果，薛家就算再傻事後也回過味來了：王子騰是不是也存了吞下薛家大房家產的念頭？
所以，薛家到了京師，這才賴在賈家不肯走。當然，賴在賈家的緣故還有一點，這個咱們後頭再說。
所以我這書中薛家將香菱送了過來。有讀者就說，不怕香菱洩密？
香菱就算說出去又能怎麼樣？薛家現在也是滿是委屈。但這案子是賈雨村斷的，後頭還有個王子騰，這官場彼此勾連，薛家想翻案那是難如登天。
若真有個傻子替薛蟠翻案，薛家肯定高興壞了，大不了按毆傷致人性命論，發配邊疆就是了，總好過成了活死人。然後賈雨村、王子騰肯定將這大傻子按死了。
於這倆人來說，一個涉及仕途，一個涉及謀劃。也就是說，要想翻案，首先得掀翻賈雨村與王子騰。
這就是薛蟠一案，以及我書中的邏輯。