“我是為了工作，而且對於你的問題，我和你爸達成過共識，互不干涉。需要宣告的是，我可從來不怕師傅，他是個好人，就是稍微嚴厲了點，時間長了也就習慣了。”
“為什麼你想聽我的見解，是因為我特別有想法，有行動力嗎？”
張臣摯忍俊不禁，學著她的句式說：“是不是在美國待久了，人都特別會自誇、特別自信呢？那我也來直接點的，我只是想看看你有沒有新的角度，大家探討一下。”
“我現在不掌握情況，沒法分析。目前有什麼新進展嗎？”喬真直言直語。
張臣摯攤開手，無可奈何道：“我先問的，倒把問題拋回給我了。”
儘管這麼說，張臣摯還是把最新進展和喬真事無鉅細、言簡意賅地說了一遍。前方出差的同事在釘子戶那裡獲得了筆錄和就醫記錄，對方的說辭進一步將陳某的人格特徵與司機妻子、陳某下屬的說法不謀而合。此外，釘子戶在陳某確切死亡時間的範圍內，正在醫院進行手術。醫療記錄和手術醫生都進行了核實，他的家人在同一時間正在趕往家鄉，高鐵和交通、通訊各方面資訊都證實了對方並沒有作案時間。
“的確，在我看來，他們不但沒有作案時間，也沒有作案能力，作案動機都不夠強烈。”
“哦，能不能再說詳細些？”張臣摯引導道。
“從我們專業角度來說，犯罪現場一般有兩種痕跡，可見的物質痕跡和不可見的心理痕跡。犯罪分子在實施犯罪行為過程中，無論是有意的還是無意的，都會在現場以物質痕跡為載體，直接或間接地反映出犯罪分子的個性、職業特點、學識文化甚至犯罪時的心理狀態。”
“這種狀態應該是波動、變幻莫測的吧。”
“不錯，但是同時，犯罪心理痕跡還是有相對穩定性和特殊性的，也就是說同一個人在一定時間內做事的風格、方式有其特有方式，而且和其他人會有比較大的差異，並不容易混淆。”
“聽你這麼說，似乎已經有了答案。”
“我並沒有答案，只是在說我的分析。在我看來，有時候現場沒有痕跡，倒是在說明了很多痕跡。這就像畫作上的留白，文章裡的感嘆號一樣，無聲勝有聲。在這個現場，正說明了這個道理。”
“有點意思，繼續說，看來你心裡有了兇手的大致輪廓了。”
喬真點點頭：“首先，這個犯罪分子很熟悉死者的生活作息、家庭環境。死者家裡的門是指紋開鎖，即使不是死者自己進本，或是沒有透過指紋進門，也必須知道門鎖的密碼。根據軟進門的方式，只能是能進入這個房屋的人，這點我們很早就達成了共識。此外，現場不留任何多餘的指紋、痕跡，說明他的個性是小心謹慎的。”
“你認為釘子戶並不具備這樣的作案能力，不夠膽大心細，也不具備這樣軟進門的條件。”
“對，尤其從前期調查和法醫角度來說，死者死於胰島素過量引發的併發症可能性最大。目前我們找不到其他可能性，不妨進行倒推來排除。從這種不常見甚至可以說比較罕見的犯罪方式來看，這個犯罪分子學歷不低，至少是比較有醫學知識的。”
“這樣就能排除好幾個物件了，釘子戶、釘子戶家人、司機、司機老婆都不具備這樣的知識量和文化素質。”
“而且這個犯罪分子做事細緻，一旦下定決心態度比較決絕。這次作案即使是第一次作案，能做到如此滴水不漏，一定是精心預謀而非激情犯罪。而且，不能不說，為陳某選擇這樣一種死法，無論是當時的痛苦程度還是死後的相貌，算是比較留有尊嚴。如果我們大膽推測，可以說是對他既愛又恨的一個人。”
“如此一來，豈不是答案已經很清晰了。”
喬真皺眉思考著：“我不這樣認為，現在的問題是，誰能具備以上這些綜合條件，證據鏈不能斷，最關鍵的是，到底是誰可以接觸到大量胰島素？畢竟，這種藥物是處方藥，並不能輕易獲得。在我們的前期走訪所有可能人物裡，並沒有這樣的物件。”
張臣摯用筆敲打著本子，想了會，附和著堅定地搖搖頭：“的確沒有。”
喬真摟著保溫杯發呆，突然眉頭一皺，朝張臣摯眼睛發亮。
張臣摯只是微笑：“快說說看。”
“胰島素的獲得，如果不是從醫院的正常途徑配得，就是從私人診所或是當班護士這裡私下拿貨。胰島素殺人方式的熟悉，如果不是醫生、護士就是曾經從事護士、藥品銷售或是身邊有非常親密的人從事類似職業。我現在突然回憶起來，在死者的家裡，有幾個調料瓶的標籤上貼得橡膠帶正是那種醫院專用打點滴的膠帶。”