而我們現在所討論的是幾百萬人民群眾的飲用水安全，這一年來，津港市民們每天都在無意中飲用了含有草甘膦成分的自來水！我們津港市幾百萬血肉同胞們啊！我想請問被告人與辯方律師！美國一名普通園丁只是“可能”因草甘膦而導致其患癌症，都獲賠了近三億美元！那我們幾百萬人民群眾這一年來所受的傷害，如果賠償的話，又將值多少錢！？”
張睿明極富煽動性的言語，讓所有旁聽席以及收看庭審直播的人民群眾義憤填膺，大家的怒火開始燒了起來，而此時，辯方律師廖彩只能嚶嚶啜啜的辯解道：“那可不能這樣簡單類比，我國國情不同……”
“無恥！我們在座的每位津港老百姓可是把這含草甘膦成分的水直接喝進去的啊！你好意思對著幾百萬津港市民說這些嗎！辯方律師，你作為法律人的正義感在哪裡？！你作為中國公民的良知在哪裡……”
就在張睿明試圖喚起群眾的同仇敵愾時，審判長左寧重重的敲了一下法槌，歷聲喝止了張睿明越發激昂的質問。
“公益訴訟起訴人，請注意你的語氣！這可是庭審現場！如果你再不尊重庭審秩序，那就只能請你出去了！”
張睿明輕輕擺了擺手，表示了歉意，雖然他剛剛才被主審法官吼了幾句，臉上卻無一絲不悅，反而有一絲卻按耐不住的得意。
剛剛這段攻防表現，張睿明已經成功把群眾的注意力聚焦到國外近似案例上來。他不用回頭，就能聽到身後旁聽席上越發大聲的討論、唏噓。
美國一個園丁就賠了19.8億元人民幣！那津港幾百萬受害人該賠多少！？
只需要運用簡單的對比法，這直接的天差地別就會極大的觸動國人腦中那根敏感的神經。
憑什麼同命不同價！？
張睿明知道在自己剛剛這番引導下，火藥桶已經被引爆了，張聖傑此時應該正對著螢幕搖頭吧。
但追求公平正義、庭審獲勝是公訴人的天職。
雖然沒有拿出那份關鍵的危害結果的檢驗意見，但在剛剛這番話後，勝利的天平已經越發肉眼可見的傾向檢方了。
但事實確實也是如此啊，張睿明自己有時也在問自己：同樣的草甘膦案件，為什麼國外就要賠近20億，而到了津港，連發動一起小小的公益訴訟就如此之難，難道我國老百姓的命就不是命嗎？
而廖彩正咬牙切齒，被對面檢方這一帶偏，後面再想針對那專家輔助人的意見反駁，也掀不起什麼火花來。
接下來的質證過程進行的愈發通暢，在公訴方的“勢”起來後，廖彩在質證環節已經組織不起有效的抵抗了，現場所有的關注點都集中到那誇張到令人興奮的數字上來了。
大家都忙著在心裡打起自己的小算盤來：美國那公司可是賠了19.8億元啊！要是攤到自己身上，就算津港幾百萬市民平均分，每個人都應該能拿到幾千塊啊。
所以，專家輔助人苗瀚後面的話已經沒什麼人聽了，連他什麼時候退場估計都沒什麼人關注。
廖彩本想針對檢方沒有危害的詳細資料這點來打，可檢方居然靠這樣一個專家輔助人就“矇混過關”了，這位美女律師在心裡不停後悔，好不容易抓住的破綻就這樣讓它溜走了。
程式繼續往下走，左寧頭望向被告席，“好，謝謝專家輔助人，雙方提交*合議庭的證據都已經質證完畢了，那麼，接下來，請問被告人王英雄、利宏遠、李永建、陳安和、你們是否申請新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑑定或者勘驗？”
利宏遠、李永建、陳安和之前的工作就已經被檢方徹底做通了，他們三人都是抱著認罪伏法、爭取寬大處理的態度來的，此時當然是一齊回答“不要”。
而唯一有變故可能的是之前堅持做無罪辯護的津藥化工老總——王英雄。
張睿明盯著這位熟悉的商場梟雄，卻只見到王英雄一臉麻木的搖了搖頭。
“被告你是什麼態度？你是否拒絕再提起新的證據和申請重新鑑定？請注意，你之前所做的是無罪辯護。”
“我不申請。”