老嚴本來窘迫的境遇被張睿明這樣一站起來一答，反而一解。確實這些問題讓張睿明來回答，更好一些，嚴路也不做聲，預設了自己的“身體不適”。
副院長周華見會議程式被破壞，低頭問了一下身邊人張睿明的級別身份，得知他只是一名檢察院民行庭的副科長後，立馬出言制止張睿明：“請這位同志注意會場紀律，點到再發言”，同時，一旁張睿明的師姐陸有亮也示意讓張睿明坐下，不要這時候站出來。
但張睿明別無他法，只有兵行險著。
正當張睿明的發言要被眾人擋下時，出人意料的是丁成文出面解了張睿明的圍，老法官和藹的說道：“同志們，可以暢所欲言嘛，既然是本案的公訴人，讓我們聽聽你的意見。”
張睿明見狀，朝丁成文感激一笑，整了整衣服，從容說道：“各位領導，這起案件作為我們南州省第一起公益訴訟，我完全能感受到津港市中院在這起案件中一直秉持的中立公正態度，和對人民群眾利益的全力維護，感謝丁院長給我機會發言，關於丁院長提出的這個案子當事人為什麼不提起民事訴訟的問題，本來不應該由我們檢方來回答的，但是今天我們檢方既然在這裡，就直面這個問題。第一，我想請各位領導設身處地的想一想，如果您的孩子在我市最好的四中就讀，如果他成績優秀，馬上面臨高考，這時因為毒跑道汙染造成了他呼吸刺痛、面板過敏，您是願意冒著耽誤他高考的風險起訴學校，還是替他買個口罩、去醫院看看？我想大都都會選擇忍一忍，不影響高考吧，這就是部分輕微受害人家屬的想法。”
會議室中大部分法官紛紛點頭稱是，感同身受的想一下，確實與孩子的高考比起來，小小的一點環境汙染算什麼呢，何況能進四中已經燒高香了，只要自己孩子沒事，誰還管他什麼“毒跑道”“好跑道”呢。
這時陸有亮提出問題：“你說的只是輕微受害的家屬，但是還有部分嚴重的呢？”
張睿明笑道：“陸法官問的好，嚴重的患者如罹患白血病的吳小琴，她家庭特別困難，請不起律師，無法支援起訴費用，就算起訴的起，她也等不了流程走完。”張睿明說到這裡，從檔案包中，拿出一沓單據，放到會議桌上，指著這沓單據繼續說道：“這就是吳小琴這幾個月來的醫院流水，就這短短几月，已經花去吳家三十多萬元，馬上就是下一次的化療，如果在本月內不能湊齊十萬元，那麼很可能就要停藥，甚至終止治療了，請問陸法官，我們中院現在提起民事訴訟，到判完拿到賠償，吳家需要多久。”
陸有亮心裡很清楚，判決是一回事，執行又是一回事了，整套流程走下來沒個大半年，那幾乎是不可能的。但是現在這情形下，她也不好回答張睿明的反問，只能含含糊糊的說“如果吳小琴方提出民事訴訟，我們中院執行局會考慮實際情況，儘快辦理。”只能打個馬虎眼過去了。
張睿明微微一笑，放過陸有亮，轉身面向影片中線上的丁成文。說道：“這是從情理上說明為什麼當事人家屬沒有提起民事訴訟，我們檢方希望這次能為受害當事人爭取損害賠償，而從法律程式上來講，根據最高人民法院和最高人民檢察院最近下達的《關於檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》的第十三條——人民檢察院在履行職責中發現破壞生態環境和資源保護、食品藥品安全領域侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，擬提起公益訴訟的，應當依法公告，公告期間為三十日。公告期滿，法律規定的機關和有關組織不提起訴訟的，人民檢察院可以向人民法院提起訴訟。”
張睿明一邊說，一邊找出帶過來的材料。“我們檢方在提起這次公益訴訟之前，充分遵守兩高發布的司法解釋，進行了公告，這是我們公告的渠道和記錄，請各位過目。我們是在確認公告內沒有其他組織和個人提起這有關訴訟，我們津港市檢察院才提起公益訴訟，維護人民利益，我相信丁院長如果站在我的位置，也會毫不猶豫的為四中受害的家屬站出來。畢竟我們是人民的法官，人民的檢察官。”
看到詳實的公告記錄，會議室裡津港市中院的各位領導一下也無話可說，影片中傳來丁成文的讚許：“津港市檢臥虎藏龍啊，這位年輕同志說話很有條理，準備充足，能力很強嘛。說的很有道理，我們應該考慮人民的利益為先，群眾的身心健康為優先考量。”
見情勢見好，張睿明決定乘勝追擊，向丁院長提出自己的想法：“丁院長，“踐行司法為民”是這次司法改革的重要指導思想，我提出一點自己的想法，希望中院的各位領導能夠採納。”
“可以，你講。”
“現在，四中的“毒跑道”依然沒有拆除，四中師生每天都要經過那片區域，現在四中的體育課已經全部暫停了，四中校長陳志軍出於他個人前途的考慮，一直在與我們司法機關對抗而置全校師生的健康於不顧，不管這個案子怎麼判決，“毒跑道”危害師生身心健康的客觀事實是存在的，等我們司法流程走完，對四中的孩子們的傷害已經太大了，我希望能儘快以司法建議的形式，由市中院下函，清理掉汙染源，保護孩子們身心健康，也是踐行司法為民的有力體現。”
張睿明說完，副院長周華立刻附議：“張檢察官考慮的非常有道理，我們法檢本來就應該相互配合嘛，我同意這個決定，是要從快處理，也是一個宣傳的好機會。”
見底下紛紛應和，丁院長同意了張睿明對四中“毒跑道”的先期處理意見。
沒想到，張睿明接著又提出一個讓人大跌眼鏡的要求：“我還希望下次開庭，能夠採取庭審直播的方式進行，在中國庭審公開網，津港市中級人民法院官方微博，津港市中級人民法院官方微信，新浪法院頻道等媒體同時進行庭審直播。”
張睿明這個要求無疑拋下了一顆高爆炸彈，整個會議室議論頓時紛紛，連老嚴都不住回頭，壓低聲音對張睿明說道：“別說了，這不是你該考慮的事，快收回去。”
然而張睿明堅持站著，向丁院長朗聲說道：“這個提議有些冒昧，但確實是代表這次司法改革的重要方向，也是落實公開審判原則的最好體現……”
丁成文打斷了張睿明話，直接問道：“張檢，我不問你津港四中的違法情況是否屬實，事實是否清楚，證據是否充分等等這些。這些有主審法官把控，我就問你一個問題——你對這次公益訴訟的庭審有沒有信心？”
會議室一下安靜下來，所有人都在等張睿明的回答，準備看他的笑話，畢竟庭審直播不是一件小事，庭審直播是指法院在庭審過程當中透過影片技術手段將庭審畫面實時轉播到網路媒體上，讓社會公眾能夠透過媒體實時看到庭審現場，聽到現場每一句話，庭審直播的初衷是好的，司法責任制的大背景下，庭審直播有效實現了當事人和人民群眾直接參與監督，有效彌補了法院內部監督不足的困境，在實現司法公開，增強司法透明度提升司法公信力方面起到了極大的積極的推動作用。
但是庭審直播並不能保證每次我國每一名法官、檢察官在每一次庭審過程中的表現都沉穩優秀，能夠讓群眾滿意，所有庭審直播是一件有風險的事，做好了是應該的，但是萬一當庭的檢察官、法官出現了錯誤，暴露在全國人民面前，特別是已經引起這麼重大關注的案子。稍有不慎就會引發輿情風暴，這是一個有風險的建議。
很多人想到，何況你張睿明上次開庭，被人偷錄影片就已經引起爭議，要是這次再被人引導媒體，拿著放大鏡挑刺，找瑕疵，看你怎麼辦，這不是自己找事嘛！
然而張睿明的回答出乎所有人意料，只見這位星眉劍目，相貌英朗的檢察官答道：“報告丁院長，我有信心在這場庭審中展現出我們公訴人優秀的一面，不會再出現失誤，而且我是一個挑戰失敗的人，越是有過坎坷的地方我越要邁過去，我已經在我們全體市檢面前鄭重承若：一個月內，必結此案！否則我張睿明引咎辭職，我是下了決心的，而這次庭審直播能夠讓社會公眾更好的瞭解我們這次的公益訴訟，瞭解我們司法機關是為了公眾的身心健康，為了受害的孩子們而努力。也是彰顯津港市中院保護公共環境和公民環境權益的決心。”
張睿明自己的算盤是如果採取庭審直播的方式，這次就能在宣傳口岸上佔據主動權，把陳志軍等人罔顧公共環境安全的嘴臉暴露在公眾面前，也能奪得這次訴訟的優勢，但是確實提的有些逾越了，然而，法律人就是這樣，每一次機會必須把握，每一項訴訟策略都要用盡，就算不被採納，就是艱難險阻，總要“盡人事聽天命。”