前世考據。
阿房宮並沒有修建好，只是打了一個地基。
“至於焚書坑儒，焚書是有的。但坑儒，這就有一些添油加醋了。大部分秦始皇殺的只是當時的術士，並不是儒生。或者說，這一些術士其實也讀儒家經典，也算是儒生。所以，這才有坑儒的說法。而且，當時漢朝建立，為了漢朝統一的需要，漢朝在對秦始皇的描寫當中，一直都是比較片面的。”
而且。
漢朝有不少關於秦始皇的描寫，也都是錯誤的。
甚至就連太史公司馬遷對於秦始皇的描寫，也並不是特別準確。
比如太史公在史記中對於秦始皇是這麼寫的，使刑徒三千人皆伐湘山樹，赭其山……這是司馬遷認為秦始皇殘暴的一面。但在前世出土的秦簡當中卻發現，秦始皇不但沒有砍伐其山，反而還禁止他們私自砍伐。至於原因，則是因為湘山實在是太美，如果砍了樹木，那大自然就少了這一處美景。
這對於現代人來說，這種保護環境的作風不但不能否定，還得大幅度的提倡。
另外。
關於秦始皇的殘暴，有的時候連司馬遷也有一些前言不搭後語。
在陳涉世家裡面。
陳勝吳廣起義找的理由是什麼，明面上的理由是他們耽誤了時期。
但實則是因為他們認為秦王殘暴。
但當時的秦王指的並不是秦始皇，而是說秦二世。
甚至。
他們還稱讚秦始皇的另一位兒子扶蘇，說他有賢能。
意思就是說。
如果秦始皇之後不是胡亥即位，而是扶蘇即位，陳勝還有什麼理由反秦呢？
不說陳勝吳廣，如果扶蘇即位，恐怕其他反秦之士都沒有太多的理由了。
所以。
從這裡來看，說秦始皇是個昏君，說其殘暴，這也站不住腳。
至於為什麼還有不少人認為秦始皇是個暴君？
這一方面是秦始皇躺著也中槍。
另一方面，也是當時漢朝統一的需要。
一翻解釋，關於秦始皇是否是暴君這個問題，眾人內心也有了一個更為全面的認識。
“當然，如果要說秦始皇殘暴，或者說是勞民傷財，確實有一件事秦始皇是這麼做了。”
上面否定了不少。
不過，陳凡卻是又說道。
這讓眾人有一些疑惑：“陳凡老師，哪件事？”
“這件事，那就是秦始皇大修自己的陵墓。”
“這也算是殘暴昏君嗎？”
不少觀眾搖搖頭。
不說一眾歷史專家，哪怕就是一些普通人。
他們也知道。
一般皇帝繼位之後，他們都會修建自己的陵墓。