夢露的傳記，實在是太多了。
正史至今是謎，但野史卻滿天亂飛。
有道是‘生命誠可貴，人死價更高’。
梵高、維米爾、莫奈便是這樣的典型。
隨著夢露的逝去，與之有關的訊息、傳說，便如同雨後春筍一般，從泥土裡冒了出來。
市面上紛紛擾擾的傳記那簡直就是數不勝數，說句難聽的，絕大多數的人，都是在發死人財：
位於紐約的品牌集團abg花了五十萬買下了夢露的名字權和肖像權，繼續生產與之有關的‘代言’產品；而另一家公司更是出價五千萬，購買夢露遺留於世的智慧財產權。
曾和夢露有過接觸的傢伙，都敢提筆撰寫與之有關的傳記書籍。
彷彿這麼做就能向世人證明，自己一直惦記著對方。
但這種行為，和靈堂賣片六老師又有什麼區別？
無非是攥著一個金礦，想要不停的從對方身上擠出既得利益罷了。
對於美國民眾而言，夢露的確是文化的象徵，是已經逝去的美國夢，
但對於那些資本家而言，這不過是一座可以挖掘但卻很難挖掘的金礦罷了。
他們樂此不疲的想要拍攝對方的傳記電影，除了推動輿論，鞏固神格外，最主要的，還是想要找到一個替代者，他們想要重新找到一名能夠被美國民眾認可的金髮女郎，然後——
便會有源源不斷的富蘭克林湧入口袋。
請不要懷疑這些資本家的道德底線到底有多高。
邁克爾傑克遜可以賣出天價。
保羅沃克可以賣出天價。
瑪麗蓮夢露一樣可以賣出天價。
對你而言的情懷，在他們的眼裡，是可以變現的手段。
誠然，以郎梅耶為首的專業人士所料不錯，當人們得知，江火想要拍攝一部以瑪麗蓮夢露為藍本的傳記電影時，自然會產生極大的反應。
但這種反應，卻超出了他們的預料。
那種抵制浪潮並未出現，相反，不少人還翹首期待。
對於他們而言，好萊塢這種營銷手段已經是見怪不怪了，與各個國家有關，於各個行業有關，與各個偉人明星有關的傳記電影更是數不勝數。
美國人拍過、英國人拍過、法國人拍過、義大利人拍過……
各種各樣的版本早就讓他們產生了疲態，他們早已對那種嚴肅題材失去了興趣。
說實話，在專業人士眼中，那苦大深仇的階級對立根本就沒法在民眾之中得以體現。
因為這種對立，早就被這些資本家主動踐踏了不知道多少回了！
而在得知，江火所選的傳記版權乃是英國人眼中的夢露後……
他們就更不會產生牴觸想法了！
因為這本傳記內容，壓根就不會涉及到他們的總統，他們的國家！
它講述的只是夢露這個大眾情人，這個性感天后……
而更多人想看的，也是這個！
他們不知道江火會如何拍攝這部電影，但他們明白，江火出道至今，一直奉行著‘改編不是亂編、戲說不是胡說’的宗旨，最重要的是，她敢把斯嘉麗的片子給拍毀嗎？
‘《游龍戲鳳：我與夢露及奧利弗的片場半年》？《我與夢露的一週》？這兩本書的作者原來是一名英國人？看來這部電影，講述的就是夢露在英國的故事了？難怪啊，爆料的人是英國最大的通訊社路透社——等等，網站的編輯打錯名字了嗎？怎麼是路邊社？不過也不要緊了，如果是這樣的話，江火主導拍攝，我倒是沒啥想法……’
‘沒什麼想法？噢拜託！我剛剛去搜了一下這本書！它說的是夢露和那個什麼《游龍戲鳳》第三副導演相處的故事！讓斯嘉麗在銀幕上和別的男人談戀愛？開什麼玩笑！我敢打賭，江火會突然跳出來宣佈當導演，肯定是會改劇情！我能猜到，她吃醋了！她肯定會把電影內容改成那男的單相思！斯嘉麗也會被她拍的超級性感！我賭一張電影票！’
‘賭賭賭？你就住在拉斯維加斯的嗎？你們難道沒看到，新聞源有問題嗎？這搞不好是個假訊息？我剛剛去了avatar影業和其它幾家的官網，都沒有瞧見官宣啊！’
由於江火想要投拍夢露傳記電影的訊息正好卡在了《暴雨》首映之後釋出，所以內容一出，便自然而然的受到了更多地關注。
本想討論《暴雨》劇情的他們直接將注意力轉移到了夢露身上，而等網友們順藤摸瓜的將事情打聽清楚，發現新聞來源有所誤會時，他們這才懷疑起了整個專案的真實性。
不過，對於環球和江火而言，這些反饋，已經夠了。