後來呢！
“後來她走了！我再一次去相同的地點去找那個神棍，接連等了兩個星期，連人影都不見，最後在旁邊花了六百塊錢找了三個阿婆算了三次，我的要求很簡單，不求什麼大富大貴，我只求一劫！”
“開始我以為錢花的少了，人與神之間的贖罪橋鋪得不夠長，心到神未知。”
“可是等我把糖蜜倒賣，揣著更多的錢去的時候，以前的那個老神仙人影沒了也就罷了，就連那三個阿婆也玩起了失蹤。”
哈哈！吳囚輝哈哈大笑！
“在我看來，是那神棍和三個老太婆合夥騙你，怕你覺悟後怒砸攤子，所以人家腳底抹油跑路了。”
“我不論真假，不在乎被騙，只求一劫。”
李歪松一本正經繼續道。
“不過囚輝，以後可別像你正松哥我這樣沒出息，老是被別人瞧不起，欺負，以後從縣城回來就在我這裡，沒事多回回老家。”
沒想到一向話不多，內向無比的李歪松居然說出這話，從小到大，吳囚輝還是第一次見他如此。
村主任劉本華之死對他的影響這麼大！還是其他原因？
想到這兒吳囚輝感到心裡愧疚無比，眼睛酸酸的，其實他的第三種推測並不是如自己之前所說的那樣。
吳囚輝想說的第三種假設是：
“李歪松自導自演殺人，至於他對警方，乃至於自己所說的那些故事則半真半假，”
“因為全真則不利於他脫罪，全假則別人懷疑。加上他的形象一直都是老實巴交的，給人的印象更是傻乎乎的，誰也不會懷疑他敢殺人！至於殺人之後還選擇報警？並且製造假象！演戲給所有人看，這更是無稽之談。”
本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
其實吳囚輝都覺得自己這想法瘋狂。
他之所以沒說出來，主要還是因為李歪松怎麼也不可能有那種能力和智商。
其次說出來傷到他的自尊心、影響和他的友誼，不說反而能讓他少點壓力。
人性的慣性思維對於誰都不會陌生，誰都有這種毛病，常識性邏輯的會把某一類人不自覺歸屬到自己內心認為的那類人當中。
比如先入為主、以貌取人、從眾心理、常理陷阱、疲憊思維懶人推理）等。
前幾種好理解，常理陷阱，受人們約定俗成的習慣影響比較深，形成思維定式，最終陷入陷阱裡，從眾心理大多和常理陷阱相伴而行。
最後一種疲憊思維懶人推理），一般指，剛開始對某個難題、案件毫無頭緒。
苦苦思考不得其法，突然靈光一現，發現了某個切入點，自認為事情就如自己的這個判斷一般無二，然後以這個出發點去收集證據，盲目的排除其他一切可能，
最後瞎貓碰上死耗子，找到一兩個不是證據的“證據”，於是草草下結論。
這些錯誤都是很致命的，不管是在科學證明和案件審理中，造成的影響往往是令人震驚的。
這樣的案例屢見不鮮。
如轟動全國的佘祥林殺妻案：
1994年初，佘祥林的妻子張在玉突然失蹤，久尋不到，
張家開始懷疑是被佘祥林所殺，因為張在玉患有精神病。而且剛和丈夫吵過架，人就失蹤了！數月後，一村民在村頭髮現一具腐屍，張家人一口咬定死者就是張在玉。
這樣，佘祥林就成了第一殺人疑犯，不久即被京山縣公安機關抓捕。這一年，佘祥林28歲，張在玉31歲，他們的女兒才6歲。
然而，2005年3月28日，被佘祥林“殺害”達11年之久的妻子突然現身，一件天大冤案由此浮出水面。4月13日，京山縣法院經重新開庭審理，宣判佘祥林無罪當庭釋放。
5月10日，佘祥林向荊門市中級人民法院提出國家賠償申請。2005年10月底，佘祥林及其家人，最終累計獲得70餘萬元國家賠償。
雖然說得到了賠償，可是這11年的監獄生活對於一個被冤枉的無罪之人來說，那是多大的人為災難，生理心理雙重摺磨，沒有活活的把佘祥林壓死已經算是幸運的了！
這就是活生生的先入為主、從眾心理和懶人推理所造成的慘案。
舉世公認的理論，被發現是一個錯誤之後？誰能主動的認錯。
然後再坦然接受別人的批評和指論！最後再真正的做到心口如一呢！幾乎所有人都會選擇將錯就錯，一錯到底。這才是的人性。
“想什麼呢？囚輝，這麼入神。”