韓福渠這話就直指蔣介石，這就是責任和承擔。
現如今東北都丟了？這位張學良又如何形容？？為何他不算做是漢奸？有人說是蔣介石讓其不抵抗，我自唐德剛版的張學良回憶錄中看到，他親口說蔣介石沒這話，再說那時家大業大還有公子哥脾氣的張學良也沒人能命令他啊，不然長城抗戰時摳門的蔣介石把嫡系都用上了，張學良在幹嘛？並且除開對蔣介石的誤解，1930年那會張學良就是中國的二號人物，其全盛時地盤共計八省三市，同時期的蔣除去 日本佔領區，少數民族自治地區 邊疆 中共紅區，這一趟算下來蔣能有多少土地？
這樣的人我在感興趣的同時總是能隨時想起。
“第十軍也是這樣的情況嗎？一個勝利下才有的陰影。”
我自問著“如果真的是那樣的話，那麼他真的不會被人所喜愛。不，不對，第十軍並沒有做漢奸的意思。沒有，一定不會的。我堅信，我一定要找出這一點說服大家”
想到這，我思考了很久，第十軍究竟該以什麼樣的姿態懸掛在這抗戰的榮恥標尺上？因而考慮許久，終於抬起手。
你好 朱玲
你在龍陵的故事十分引人注意，葉增炎老人的故事十分值得宣揚，他是我們榜樣。對國家，對人民。興許部隊就是需要這樣的軍人，國家才會強盛。我現在向探尋的並非全面榮譽，而是一群祈求認可的可憐人。我們的國家在發展，我不是要突出他們的意思，至少我想讓老人們知道，在為國效力的那一天，不會因自己的猜忌而在戰場上膽怯。
在此之前我不想讓這樣一支軍隊，這樣一群人永遠的沉淪，我這不是為了要幫他們爭取什麼。我只是想讓他們明白，他們做的一切都是值得的。就像那個“逃跑將軍”麥克阿瑟因為內疚為那兩位將軍所做的，透過贈與簽字筆的方式讓門振作起來，勇敢的面對生活。
是啊，勇敢的面對生活，讓第十軍的老兵們與他們的後代們坦然的面對這份事情。在收到你的郵件後，我今晚思考了很久還是要和你打個比方，說出我內心的思考。這個世界會不會存在這樣一種情況，在這些愛國人的身後，有沒有那些因為形勢而不得不犯下過錯或者說讓人誤解的故事呢？是有的，我堅信。
我聽人說過這樣一個二戰比喻，暱稱就是“勝利的陰影”。我再說一個例子給你聽聽，什麼是命運的苦難。
德國與丹麥接壤兩國歷史和民族關系複雜），一戰時德國戰敗，割了兩個地區給丹麥。上面生活的本都是德國日耳麥人，二戰初期德國強硬的要回了這個兩個地區。在二戰初期沒有發生侵略以前的德國），說的通這本就是的德國的土地，上面生活的也是德國人，國家強大了收回領土。德國一戰戰敗簽署割讓協議，國家強大收回割讓地區是否合理，僅供大家討論），如果希特勒不發動戰爭，領土收回在當時的歐洲一定不會說什麼，畢竟歐洲當時的綏靖政策比之更加瘋狂。
遺憾的就是這裡，德國隨即在這兩個地區徵兵，據說徵了六七萬人。他們被派往東部戰區，有一半死在了那裡。戰爭結束後這些人複原回國時才發現，自己的國家又變成丹麥了。丹麥二戰後又要回了這兩個區域。）
這批人的結局是什麼你能想象嗎？
丹麥政府下令所有參軍的德國人一律叛國罪處置，雖然之後沒有進監獄卻被剝奪了公民權，無法享受所有社會福利，要知道丹麥至今還是全世界社會福利最高的國家。至於那些死在了東部戰區的“丹麥”德國人，他們甚至沒人能夠記住他們，去想他們。
結果可想而知，他們做出的努力與犧牲算什麼？就像是其中一個士兵說的：我徵兵前，這個國家是德國，我回來後這個國家是丹麥。我為誰而戰，誰對我負責？
丹麥是戰勝國，即便是戰勝國不一樣有這樣的黑暗？
誰會在意？誰會提及？
再來說說荷蘭的戰俘，荷蘭不自由嗎？不民主嗎？在那時也迫害了很多特別是當時的年輕人大學生和高中生）。
荷蘭被佔領期間，德國政府下令在全荷蘭境內徵兵並給年輕人兩個選擇。一個就是去參軍，一個就是去當勞工。最後大批荷蘭年輕人因為愛國選擇當勞工也不加入納粹。可是呢？回來時這些“自願”的人都被列入到了主動加入德國的叛國者行列。