她說：怎麼講呢，嗯……跟你舉個例子吧。我們中學的時候，參加了一次社團的小旅遊，裡面就有一對學長和學姐很曖昧，可是喜歡的程度又沒到要搞物件的地步，可能就是想搞一炮那種吧。那結果，旅遊就是一個好機會啊，旅遊裡打一炮，都算在旅遊裡，回學校之後都不算數了。
這個例子也太不靠譜了，我不信服。
我說：你覺得，我爸能是這種人嗎？
她說：是啊！你爸就是這種人！
我：……
她說：你又沒跟你爸搞過物件，不知道他的……他根本不會輕易和別人建立戀愛關系，不然，喜歡他他的人那麼多，為什麼他從來沒發展過真正的戀情？
……說得也有道理。
畢竟，他的模稜兩可若即若離，我是體會到了的。
他真渣。
我說：那怎麼辦？
她說：你不攤牌，可以想辦法引誘他攤牌啊。
我說：怎麼引誘？
她說：嗯……獻身？
我說：……
對話一度陷入沉默，我捋了捋，問：這跟我自己攤牌，有什麼區別？這就不露水了？
她理直氣壯，說：當然有區別啊！你聽我給你講，這個邏輯肯定是不一樣的。你可能跟你爸很熟，但你爸的戀愛思維，我一定比你清楚。如果你攤牌了，然後發生點啥，那都是你的事兒，他渣起來，回頭就當野外一炮了…..
我聽著這個詞兒，怎麼就那麼不適應呢？
趕緊打斷她：誰說我要跟他睡？
她說：你不想跟他睡，你攤個屁牌啊？嫌現在不夠和諧美滿嗎？
……還是大姐姐目光如炬、分析透徹啊。
我：您接著說。
她說：按他那種人格，把旅途當做非正常狀態，是很有可能的。所以如果你攤牌，他不想接受，你就虧大了。但是你啥也不說，撩著他先對你下手，他就會比較有責任心了。因為你想啊，你倆這麼近水樓臺，他從來沒怎麼過你，可又明顯心思不純，說明他有顧慮嘛，正常情況下不好沖破……那個……桎梏？
她中文水平也so so，有些詞總用不確定。
我肯定道：對，桎梏。
她說：你給他個機會，讓他沖破一下，他會感激你的。如果他還真的對你很有想法，你們可不就皆大歡喜了？
我陷入了沉思。
聽起來好像是個邏輯。
但怎麼那麼繞？
我爸想的真有那麼複雜嗎？
不管怎麼樣，我對這個提議有點心動。
仔細想想，那天晚上他只是抱了我。
但如果不僅僅是抱，我第二天至少不會慫著不敢neng他了啊！