這時，李琳站了起來，”我想，我會喂喂它！雖然我不能收養它，但力所能及，還是可以幫助的。”
齊磊，“為什麼不能收養？”
這一點，二成子替李琳回答了，“我我，我自己都只能溫飽，養它會帶來很多的負擔，可能是我承擔不起的。”
齊磊長出一口氣，真怕二成子磕巴出半節課去。
“那麼咱們再上升一個層級，小康家庭，能收養嗎？”
大夥想了想，“應該能吧，他們已經沒有經濟負擔，多一隻狗帶來的生活負擔也是承受得起的。”
齊磊笑了，“我也這麼認為！比小康更富有的精英階層呢？照伱們這個邏輯，越有錢的，對流浪狗越好，那更有錢的精英們一定會對這隻狗更好吧？會讓它過上更好的生活？”
眾人一聽，卻是沉默了。
因為，他們不確定。
按，應該是這樣的。可是，潛意識裡卻覺，現實沒那麼簡單。
你看過幾個住豪宅、開大奔的收養流浪狗了？
最後，童璐給出了一個可以接受的答案。
“如果我是精英階層，我不會把一隻可能品種一般、髒兮兮的流浪狗放到我的家裡。”
“同時，這樣一隻小狗也無法給我帶來社交上的便利。”
“我想，我最多會幫它找一個願意領養的家庭，或者乾脆送到寵物收容站去！”
這個答案得到了大家的一致認可。
那麼就剩下最後一種人了，億萬資產的鉅富資本家。
這個不用大夥兒來回答，齊磊最有發言權。
“拋開作秀和良心發現，我大概看都不會看它一眼。不會給它食物，更不會領養，也不會去幫助它，因為那會浪費我的時間和精力。”
眾人，“……”
齊磊又補一句，“當然了，我只是代表資本家的普世思維，不是我自己哈！我可特麼的善良了。”
哈哈哈哈！！
眾人大笑，有人甚至揶揄，“我不信！”
齊磊，“愛信不信！”
門外，瀋海鳴也是不由得跟著課堂內的節奏微微牽起嘴角。
只是，他更好奇了，齊磊舉這個社會模擬的例子，目的是什麼？
而齊磊在講臺前的下一句話，卻是讓所有人，包括瀋海鳴，有種醍醐灌頂的感覺。
齊磊，“所以，人與人的道德標準是不一樣的，是分層的！”
“也就是，高尚的道德並不適用於所有人，不同的群體對道德的定義也會有差異！”
看向眾人，“可能你認為高尚的道德，在我眼裡是不認同的。”
“而我認為不道德的行為，在你眼裡卻是理所當然。”
“而每一個層級的普世準則，也就是大機率行為邏輯，是由這個層級人群的經濟水平決定的！”
眾人，“……”
齊磊在講臺前踱步，完全像個老究兒，“一個快餓死的乞丐，他不會考慮生存之外的其它因素。活著，就是他的第一準則！”
“這就是我們所的s性，野獸本能。”
“到了一個能吃飽的赤貧身上，他不用吃掉狗來維持生命，道德訴求一定比乞丐高。可是，經濟上的貧窮，讓他以自身生活條件的訴求為第一要務。在他的眼裡，不幫助是理所當然的，保持冷漠已經可以滿足他的道德標準。”
“這是我們在網路、現實中常能看到的，所謂‘有心無力’‘，真的沒辦法’。“