“你看出來了？”我問他。。
“是啊，也是這監控裡看不清他的臉，要不然，我敢肯定，他臉上露著得意的笑。就是這個男孩被拐跑了？”
“不是，是旁邊的女孩被拐跑了，並且是被這男孩拐的。”我回答他說。
“啊？這麼點大的娃兒，竟然會拐人？天童，看來還有指使者啊，這案子有得你受了。”杜建宇說著，就離開了我們辦公桌，生怕我會把他拖著與我一起辦似的。
他說得沒錯，七歲大的小娃兒，怎麼可能懂得拐賣兒童，這案子必定有幕後黑手。說起來，這幕後之人也算是狡猾，讓小男孩出面，一來不容易引起旁人的警覺，二來容易獲得受害人的信任；三來不會把自己的身影留在監控之中。
辦案系統裡，也就這些資料了。看來，也就是張世雅父母來報案的時候，值班民警問了一份筆錄，再把影片複製了下來，之後便沒繼續做其他工作了，要不然，至少還應該有一份對小區物業的走訪記錄才對。
想到這裡，我便準備先去一趟張世雅家所在的奧林小區，對案發現場有一個直觀的瞭解。
關電腦時，我想起剛才的影片上並沒有反映出來張世雅與小男孩出了小區後的動向，便調出了天網監控，尋找著奧林小區門口街道的畫面。
讓我遺憾的是，這個探頭只能照到街道，而小區門口與街道之間還有一段距離，這就成了空白地帶，無論是天網監控，還是小區自己裝的監控，都沒有監測到這片區域。
我有些無奈，關掉電腦，起身出了辦公室，心裡想著，還是先去現場看看吧。
到了奧林小區門口，我發現這裡的門禁系統做得還是很先進的，無論是進出門，都需要由業主刷卡才能開啟通道。除此外，門口還站有一個保安，時刻注意著往來的人群。
我走上前去，向保安出示了一下證件，告知他來意，他讓我進一旁的門衛室等一會，他說他要通知物業經理過來。我也不急，便走進了門衛室，這裡面還有一個保安，三十來歲，正在抽菸看著電視，我便隨便與他閒聊起來。
從擺談中，我瞭解到，小區的保安，早上八點半到晚上七點鐘，是上兩個人，一個人在外面站著，另一個人在裡面休息，兩人自己安排換班時間，晚上七點以後，進出小區的人少了，便只留一個人，這個時候，也不用一直在外面站著了，可以在門衛室裡休息著，時不時出去看看就好。
我問他知不知道上週五走失一名女童的事，他說知道，為了這事，經理還專門給他們保安開了會，把上雙崗的時間後延了一個半小時，也就是說，現在是從早上八點半到晚上八點半，都有兩名保安值守。
“那天晚上出事時，是誰在值班啊？”我問他。
“就是我。”他毫不猶豫地回答道。
“那正好，我有些問題要問你。”沒想到我運氣如此的好，一來就找對了人。
“恩，你問吧，反正我沒什麼失職的地方。”他馬上說著，生怕這事會讓自己負責。
“我剛才在門口看到，進出小區，都需要刷卡，那天帶走張世雅的小男孩，你是見過的，應該不是你們小區的人吧？”我問他。
“不是。那天已經過了七點了，我就沒在外面站著，在這裡休息，後來，我聽見外面的門在報警，出去一看，是個小屁孩想強行搬開那護欄，我問他幹啥呢，他說他要進去。我問他是哪家的孩子，以前怎麼沒見過他，他說他來找同學拿東西的。”
“他有沒有說找哪個同學？”我問。我問這話，是想確定一下，小男孩拐走張世雅，究竟有沒有目的性。
“他開始沒說，是我問他的。他想了一下，告訴我是張世瑤，我就回到門衛室裡查了一下，小區裡並沒有這個人，我出來告訴他找錯地方了，他這個時候才說他剛才說錯了，是張世雅，我又回去找了一下，有這個人。”
“然後你就放他進去了？”我皺眉問道。
“那還怎樣？他一個七八歲大的娃兒，還能做出什麼事不成，我就以為他與張世雅是同學，找她借書什麼的，就開啟了門讓他進去。”保安滿不在乎地說。
我並不贊同他的理由，單從年齡上來講，小男孩就不可能是張世雅的同學。再者，如果是同學，更不可能會把名字叫錯，張世瑤，張世雅，差別還是很大的。