最後一篇是第二篇的補充，論證了‘超光速粒子流’中的時間問題，解決了時間問題，就解決了90%以上的問題。
第三篇論文也是最複雜的。
即便是最頂尖的數學家、物理學家，想要理解第三篇論文的全部內容，也需要很長一段時間。
媒體肯定是等不了的。
當記者採訪了幾個頂尖物理學家以後，他們馬上針對得到的內容進行報道，“王浩最新研究否定了《相對論》！”
“王浩VS愛因斯坦，你支援誰？”
“《相對論》是真是假？王浩的研究認為，《相對論》有關時空部分內容存在錯誤！”
當報道繼續展開以後，話題就變得有針對性了。
有反對反物質研究的科學家站出來，肯定的說道，“王浩的研究認為反物質不存在。爆炸事故中出現的並不是反物質，而是粒子被湮滅。”
“爆炸事故和反物質無關，所謂‘反物質支援’就沒有了基礎。”
“現在我們可以肯定，反物質相關的研究，還沒有開始，就已經可以宣告結束了。”
“在物理學界沒有人比王浩更加權威，他否定了實驗中出現反物質，那麼我們就可以認為是，最少在實驗中不存在反物質……”
當科學的話題加入到競選中，自然而然的就會吸引大量的報道，好多頂尖學者都站出來紛紛做出表態。
一號競選人馬上變得被動了。
一號競選人的支援團隊，拿出的方案就是‘反物質研究’，爆炸事故中沒有出現反物質，他們的方案就失去了意義。
支援團隊馬上反應過來，丟擲了各種說法，“王浩認為爆炸事故和反物質無關，不代表反物質不能研究，事實上，我們一直在這方面兒有投入，已經有了幾十年的積累……”
“王浩也不一定是對的，他的研究只是理論而已。”
“我們確信反物質存在，一篇理論研究代表不了什麼。”
“王浩不止否定了反物質，他還否定了《相對論》，這種研究本身就沒有意義，物理學界都不能接受。”
這種說法有點用。
一大堆的物理學家連超光速粒子的存在都無法接受，自然無法接受《相對論》被否定。
哪怕只是其中的時空相對理論……
也不行！
這些物理學家站出來，紛紛發表自己的看法，但他們的影響力似乎不怎麼樣，沒有的輿論方向產生直接效果。
究其原因，還是要歸在王浩身上。
王浩是公認世界第一的數學家、物理學家，沒有任何一個科學家敢於和他相比，很多人的心中，他的成就已經超越了愛因斯坦、牛頓等歷史人物。
一個是公認第一的科學家。
另一邊是一大堆的政客以及‘不知名’學者，放在一個普通人的面前，他會相信誰呢？
結果毫無疑問。
絕大部分人都會相信第一的科學家，哪怕是別國的科學家也一樣，因為第一的科學家是‘要臉’的，已經能做到歷史留名，為什麼還要說謊呢？
政客和‘不知名’學者就不同了。
他們說謊能夠有很多理由，只是為了達到目的就可以解釋了。
至於‘否定《相對論》’，重要嗎？
換做是牛頓力學，也許知道的人更多一些，《相對論》對於普通人來說實在有些高大上了，他們大多數就只是聽過名字而已。