《自然》雜誌釋出的內容，成為了國際科研關注的焦點。
國際上的反重力實驗團隊也就只有二十幾個，十八個反重力實驗團隊，攜手研究疊加力場邊緣效應問題，是規模相當龐大的科研合作。
可以說，有實力的團隊全部參與其中。
這足以說明問題了。
比如，很多學者關心的問題，強湮滅力是否真實存在？
雖然還沒有明確的證據表明疊加力場邊緣效應和強湮滅力直接相關，但最少反重力的實驗團隊都相信了兩者直接相關，並攜手進行合作研究。
王浩做的疊加力場邊緣效應原理的報告，被現場絕大部分學者所認可，他們也都相信強湮滅力是存在的。
這就足夠了。
好多頗有影響力的學者針對相關話題發表了看法，表示相信強湮滅力的存在，對於反重力團隊合作研究，充滿了期待。
以此，反重力相關的研究再次成為了國際焦點。
很多人都在談論強湮滅力相關的理論，海倫、陳蒙檬所完成的‘粒子性態弱化，研究，以及研究中對於強湮滅力的表述，自然就成為了物理學界的焦點。
於此同時，王浩在會議上針對疊加力場邊緣效應，所做出的原子內部變動原理解析，也發表了在了《自然物理》期刊上。
那些沒有參與會議的學者，看了論文就對於疊加力場邊緣效應有了更深刻的瞭解，也更加相信其和強湮滅力直接相關。
蘇格蘭著名的物理學家，牛頓研究院的布魯森傑維爾，接受採訪時說的話很有代表性，「湮滅力，可以理解為空間擠壓。」
「反重力研究，也就是降低空間擠壓強度。」
「而強湮滅力，自然就是增強空間擠壓強度，和反重力效果是截然相反的，有趣的地方就在這裡。」
「利用反重力實驗，可以研究與之相反的強湮滅力邊緣效應，這就體現出了物理學的奇妙。」
「在物理學中，總會出現截然相反卻息息相關的現象，就像物質、反物質，量子物理中的超對稱性問題。」
「任何的物理、物質，都會存在與之相反的另一面……」
「強湮滅力，似乎反向增強空間擠壓，也等於是一項全新的物理，基於對反重力的研究，我們就能推匯出一些特別的性質，比如說，在強湮滅力場中，粒子的表現會更加活躍，直接體現就是光速增加。」
「當然，粒子性態弱化也是一種表現，只不過還沒有得到明確的證明。」
布魯森傑維爾說了很多內容，也表現出他對於湮滅理論、反重力雅研究的理解。
其他很多的物理學家，也都期待有關強湮滅力的研究。
當然也不是所有人都帶著期待的心態，有些人則因為強湮滅力的出現受到巨大影響。
比如，《科學物理》期刊的主編索洛恩。
索洛恩被《科學》雜誌解僱了。
在《自然》雜誌發表新一期內容的第二天，《科學》雜誌信任負責人查爾伯特，就直接叫來了索洛恩，語氣平淡的說道，「索洛恩先生，你可以換個工作了。」
然後，索洛恩只能收拾東西離開。
索洛恩的心情很不平靜，他當然知道自己為什麼被解職，就是因為當時決定，一起發表兩篇截然相反的論文。
在兩篇論文發表了以後，輿論上就引起了不小的爭議。
當然論文錯誤確實怪不到《科學》雜誌的頭上，帕森斯的論文是正常進行評審的，物理編輯部找不出錯誤，同行評審也透過了。
但是，由此產生了兩個重大後果。
一個重
大後果就是，王浩的研究被認為是正確的，強湮滅力也快速確定了存在，而帕森斯則被認為是‘騙子，。
好多學者自然開始抨擊去了《科學》雜誌，認為他們不應該一起發表兩篇截然不同的論文。
還有學者直白的說道，「為什麼和王浩的結論完全相反的論文也可以發表呢？」