“李大夫，你說過專家應少發一些為了吸引眼球和流量的養生和醫療建議，請問，哪些專家的哪些建議是屬於這種情況的？”
第二個提問的學生是一個胖乎乎的男生，一副敦厚老實的相貌，可他提問的這個問題卻一點兒也不敦厚，這簡直是張開了麻袋口讓李茂陽往裡鑽啊。
看來華清大學和諧醫學院的這些西醫高材生們，今天是要卯足了勁兒給李茂陽上套使絆子了，這倒並不是因為他們的心地有多麼的不光明，也不是因為他們心裡有多麼地嫉恨李茂陽，只是因為立場使然而已。
這幫子年輕人還處於意氣風發的年紀，對於似乎天然和西醫形成對立的中醫領域能冒出李茂陽這麼一個天才怪才鬼才來，壓得西醫領域群星暗淡，無一在治療奇蹟上能勝過其人，而且其在一些公開場合的一些發言，在他們看來，屢屢有貶抑西醫弘揚中醫之意，這怎麼能不讓這些年輕人心生忿忿不平之意呢？
今天學院好不容易把這中醫界的天才怪才鬼才請來了，而且其人又是採用的這種一問一答式的交流溝通的模式，向他開炮自然是理所應當的了。
李茂陽笑笑，並不以為忤，隨著閱歷和能力的增長，他現在的心胸寬大了許多，能容許多以前不能容之事了。
“根據辯證唯物主義的觀點，矛盾是普遍的永恆的發展的，所以單一的絕對的問題是不存在的，所以我們永遠要具體問題具體分析。”
李茂陽手持話筒離開了講桌，站到了講臺的正中心，身材筆直，相貌堂堂，侃侃而談中神態語氣自然放鬆，沒有一點兒緊張或者生氣的表現。
不過他說的這幾句卻讓下面的聽眾感到有些茫然，這和人家提問的完全牛頭不對馬嘴啊。
所以，臺下眾人黑壓壓的目光此時略有波動，但還是壓抑住了，聽著他繼續說下去。
“具體問題具體分析，這句話用在養生和醫療上同樣是一條真理。
這個世界上，個人體質的不同，個人心理情緒和生活習慣的不同，個人所處氣候環境的不同，等等這些個人情況的不同，導致這個世界上沒有任何一條具體的養生和醫療建議是適合所有人的。
所以，幾乎可以說，任何一條不加充分前提條件的具體的養生和醫療建議都是錯誤的。
而能吸引眼球和流量的所謂的養生和醫療建議的秘訣，就在於它的偏激性和絕對性！
比如某個專家說，多吃糖可以導致老年痴呆症，這就是一句屁話！
多吃糖到底能對身體產生有益還是有害的影響，這得針對個體不同的情況具體問題具體分析，怎麼能給大家提這麼一條偏激的建議呢？
說這句話的所謂的專家，或許他心中也是明白這一點兒的，可是他的話只有這麼說才能吸引大眾的眼球和流量，所以他就昧著良心這麼說了！
向大眾提出諸如此類的建議的所謂的專家不在少數，大家如果稍微留心一下，就會發現比比皆是，甚至有些人還提出常吃某種藥物有利於養生這樣的屁話建議來！
所以，我才說某些所謂的專家應少發一些為了吸引眼球和流量的養生和醫療建議，要真正普惠大眾，應該多普及一些基本的醫理和藥理。”
李茂陽說完這一長排話，下面的學生聽眾們又是一陣沉默。
這個層級的高材生哪有不懂這些基本醫理和藥理的，所以他們自然也懂得有些所謂的專家和教授們提出的養生和醫療建議都是些啥玩意兒。
先前那個學生之所以提出這個問題來，目的也只是給李茂陽上套罷了，結果李茂陽沒上套，沒提具體的人名也沒提具體哪些話是博眼球和流量的屁話，一排說理充分的話語就把這個問題給解決了。
他說理都這麼充分了，誰再糾纏這個問題就真是赤果果的耍無賴了，所以這個問題也就算過去了。
甚至下面還有個學生深有感悟地道：“所以說中醫說的同病不同治，異病同治也是有道理的？”
他說得聲音不高，但此時大家都在沉默，就讓他的話語凸顯了出來。
李茂陽當即笑道：“這位同學說得很對，任何的病症都應該具體情況具體分析治療，同樣一個肺氣腫，引發的病因不同，就應該有不同的治療方法，那種按病名分類進行流程化的治療當然是不負責任的！
不論中醫還是西醫都應該如此，不過因為西醫和中醫治療理念不同，基本形成了按儀器分析得出的資料來分析判斷病情，來做出醫療方案的醫療慣例，所以在具體面對病情時，中西醫配合治療是很有必要的，也是對病人的最大負責。
可惜，可能因為醫療成本等各方面的原因，目前中西醫配合治療的醫療模式還很難推廣。”
李茂陽這話說得稍微隱晦了一些，但大家還是聽懂了，現在除了面對重要病人，醫院怎麼可能對每個病人都採取中西醫配合治療的模式？
以西醫如今絕對的主導地位，以及優秀中醫難覓的情況，絕大多數病人也只能接受西醫那種對同一種病統一流程化治療的醫療方案了。
一陣沉默後，又有學生站起來對李茂陽提問了。
“聽說李大夫是堅決反對過度治療的，並且還說過目前的過度治療主要集中在西醫方面？李大夫能對你的過度治療的標準詳細闡述一下嗎？還有，為什麼說主要集中在了西醫方面？依據是什麼？”
這個問題提得很尖銳，其實也是當下醫療界一個非常敏感的話題。
眾所周知，過度醫療問題不僅牽扯到一個醫療理念的問題，其實還牽扯到醫德的問題，一個說不好打擊面太大，會因動了太多人的蛋糕而引來群群體體暴擊也是很有可能的。