「要知道，我方當事人只是一個十九歲的孩子，雖已成年，在法律上屬於「完全刑事責任能力人」，但畢竟年齡還小，經驗不足，社會閱歷也不夠豐富。」
「而且我瞭解到，桉發之時他處於離家出走狀態，獨自流浪，沒有經濟來源，只是想透過這種方式讓自己能夠生存下去，絕對沒有太過強烈的主觀惡意。」
「我方當事人的行為確實構成起訴狀中提及的三個罪名，但他只是想活著，我們不能粗暴的將所有後果都歸咎於他。」
「這不僅對我方當事人不公平，也無法體現我國的法制精神和人文關懷！」
不得不說，嚴守義確實有點水平，不僅質疑公訴人提交的證據，還把話題直接拔高到另一個高度。
他承認這些證據可以證明三個罪名成立，但質疑其在因果關係上的證明力度。
這是很聰明的一種質證策略——避重就輕！
承認對自己最有利的，反駁對自己最不利的。
從法律層面來看，他的辯護沒有任何問題，但是從道德和個人情感的角度，他的發言讓人無法接受！
「你說的什麼屁話！我妹妹都被他們害死了你居然還在幫他們脫罪，我呸！」
「你這
是什麼狗屁律師，為了賺錢，真是良心都不要了是吧！」
「人渣！畜生！」
「這虧心錢你拿得心安理得麼？你晚上睡得著覺麼你！」
「……」
不少被害人家屬激動無比，紛紛出言狠狠指責嚴守義。
整個審判庭都嘈雜了起來。
在他們看來，嚴守義完全就是為了錢睜著眼睛說瞎話的黑心律師，毫無底線，毫無人性！
「冬！」
法官再度敲響法槌維持秩序，並警告了一番。
接著公訴人起身發言。
「我不同意辯護人的觀點，難道因為沒有經濟來源，想活下去，就可以犯罪？就能侵犯別人的權益？」
「如果按照這樣的邏輯，小偷和搶劫犯是不是也能得到諒解？」
「法律，是約束人們行為的最低底線，如果連法律的底線都能隨意突破，那麼這個社會將徹底陷入混亂！」
公訴人強硬反駁了嚴守義的觀點，不等他開口，接著道：
「至於辯護人說不認可這份證據的證明力度，好，我現在就來解釋一下，這份證據是如何證明被害人的死與被告的行為存在因果關係的！」
「首先我們要明確，刑法上的因果關係，是指危害行為與危害結果之間一種引起與被引起的聯絡。」
「認定危害行為與危害結果之間有無因果關係，不能主觀臆斷，而應當以辯證唯物主義因果關係理論為指導。」
公訴人深吸一口氣，開始丟擲觀點。
「第一，因果關係的客觀性。」
「因果關係作為客觀現象間引起與被引起的關係，是客觀存在的，不以人們主觀是否認識為前提。」
「從這份證據我們可以看出，被害人生前身體健康，沒有任何隱患，如果不是遭到長達二十一天的網暴，她現在還好好的活著，健康的活著！」
嚴守義眉頭微皺，心裡湧上一股不祥的預感，連忙舉手道：「反對！」
「公訴人所言並不能說明因果關係存在，即便被害人生前沒有心梗病史，沒有其他隱患，也不能證明她的死與網課B破有關。」
公訴人微微一笑，不慌不忙的說道：「法官閣下，公訴人申請證人出庭。」
「同意。」