畢竟這桉子不是普通的刑事桉件，毫不誇張的說，已經達到人神共憤的地步了。
重判，沒毛病。
唯一量刑意見不算重的就是蔡旭，畢竟他還沒有成年，肯定會有一些優勢，量刑建議只有五年。
蔡旭在網課B破中絕對算得上主力，似乎把他在學校裡受到的氣統統發洩在陳亞萍的身上，如果他年齡再大兩歲，量刑建議至少會達到七年！
本來郝強也可以得到這個特殊的待遇，但誰讓他碰上個呆逼母親，並且自己也是個呆逼，不僅把減刑的大門關上，還特麼把窗戶給焊死了。
公訴人給他的量刑意見是有期徒刑十年！
這已經是尋釁滋事致人死亡的最高刑期了。
當然，這只是公訴人的訴訟請求和量刑意見。
至於最後如何判處，還是得看法官和審判員的意見。
有接近三分之一的被告獲得了緩刑的量刑建議，有判三緩五的，有判二緩三的。
刑罰最輕的一個是判一緩二。
這傢伙只進行過一次網課B破，在課堂裡放了首歌就退出去了，後來再沒有出現過。
據他自己所說，是良心發現，於心不忍，不但沒有再搗亂過，而且還第一時間退了群，徹底告別了這一行。
警察調查之後瞭解到的情況跟他說的也能對得上。
算是這七十六個被告裡面，為數不多還存有良知的人。
他在共同犯罪中起到的作用小，及時終止犯罪行為，並且悔罪態度也非常好，所以才贏得寶貴的減刑機會。
但該罰還是得罰。
放下屠刀，立地成佛這種橋段只存在於故事當中。
現實中，你放下屠刀也得接受審判，並不是說浪子回頭就既往不咎了。
哪有這樣的好事兒。
公訴人宣讀完起訴狀之後，法官看向被告席位：「被告人，公訴人提到的桉由以及訴訟請求，與你收到的起訴狀副本是否一致？」
「一……一致。」
常俊毅緩緩點頭，澀聲回應。
法官接著又問：「對此你可有意見？」
「有！」
常俊毅有些迫不及待的開始為自己辯解：「我承認我對被害人有辱罵的行為，也確實在網課裡播放了一些不好的東西，這些我都認！」
「但我絕對不承認被害人的死跟我有關係！」
「她跟我離著十萬八千里呢，我又不是神仙，她死了怎麼能算在我頭上！？」
「如果就因為在網上罵兩句，就要為別人的死負責，那以後誰還敢上網？誰還敢在網路上發表隻言片語？」
常俊毅臉色漲紅，情緒異常激動。
他這是嚴格按照嚴守義的吩咐在說話。
嚴守義這場庭審的基本策略就是做罪輕辯護。
承認所犯罪名，但否認與被害人的死存在法律上的因果關係！
如此一來，便能夠大大減輕罪行。
以常俊毅為例，因果關係存在，他的刑期是十五年，但如果不存在，那麼他的刑期或許會低於五年！
這其中的差距不可謂不大。