“但是對於公訴人說的妨害作證罪，本人不認可！我沒做過那些事！”
陳忠漢緩緩點頭，沉聲開口：“被告人承認醫療事故罪，否認妨害作證罪，接下來法庭調查從以下兩方面進行：”
“第一，關於醫療事故罪的責任劃分，以及判刑參考。”
“第二，針對妨害作證罪進行舉證質證以及法庭辯論。”
“先進行醫療事故罪，辯護人，你有什麼要說的嗎？”
杜彥森說道：“針對醫療事故罪，我方當事人認罪認罰態度良好，且願意向被害人誠懇道歉以及進行經濟賠償，符合酌定和法定的從輕情節，我懇請合議庭，對我方當事人從輕判處。”
“反對！”
沈天賜站起身，沉聲開口：“辯護人聲稱被告人認罪認罰態度良好，對此我持有反對意見。”
“這裡有一份警方訊問記錄，從中可以看出，被告人起初拒絕供述自己的罪行，企圖矇混過關，如果不是警方掌握了另外的證據，恐怕他還在負隅頑抗，這說明他根本不存在認罪認罰態度良好的情節。”
“之所以認罪，不過是面對確鑿的證據，無奈為之罷了。”
“另外，在三起醫療事故發生之後，被告人的處理辦法也讓人不寒而慄，不僅矢口否認自己的責任，甚至還對被害人進行威脅，甚至還在紗布事故發生後，給被害人極其家屬發出了一份充滿威脅意味的告知函，其行為簡直惡劣到極致！
“……”
沈天賜聲音洪亮，歷數張仁杰的惡劣行徑。
力求合議庭對其從重判處。
而杜彥森也不甘示弱，展開了犀利的反擊。
兩人爭論的焦點，就是張仁杰在醫療事故罪上的量刑，應該從重，還是減輕。
杜彥森能在全璟律所擔任高階合夥人，能力和水平自不必多說。
而且他這次準備的也非常充分。
從多個方面為張仁杰爭取減刑。
除了認罪認罰和積極賠償之外，還有其他著力點。
比如在紗布事故中，張仁杰並非唯一責任人！
助產士王麗麗也需要承擔一部分責任，如果她承擔的責任較大，那麼相應的張仁杰的責任自然就會減小。
又比如在流產事故中，確實是張仁杰看錯名字，錯把另一個孕婦的引產藥給了張樂怡，但這並非完全是他一個人的過錯，當值護士也有一定責任。
分擔責任，弱化責任。
這是杜彥森主要的辯護思路。
只要把張仁杰在醫療事故中的責任分擔出去，他的刑罰自然也就可以減輕了。
不過作為一名經驗豐富，身經百戰的檢察官，沈天賜自然不會全無準備。
他走訪調查了這三起事故中的知情人士。
比如護士、助產士、實習醫生等。
並且結合衛健委的調查結論，對三起醫療事故有了充分而全面的認知。
在紗布事故當中，張仁杰和王麗麗的責任差不多五五開，可是在另外兩起事故當中，張仁杰絕對是當之無愧的主責甚至全責！
勝負天平逐漸向著公訴人這邊傾斜。
杜彥森也是頗感棘手，但還是儘量在爭取。
在進行了一個多小時的激烈辯論之後。
“咚——”
陳忠漢敲響法槌，終止了兩人的辯論。
而後法庭調查進入到第二個環節，針對妨害作證罪進行舉證質證，以及法庭辯論。
“公訴人，你有證據要出示嗎？”陳忠漢看向公訴人席位，開口詢問。
沈天賜點頭：“有！”
隨後他舉起一個u盤，說道：“這裡有兩份錄影和一份錄音證據，公訴人請求當庭播放。”